※ 引述《warmer (暖阳)》之铭言：
: 版上很多朋友说苏联失败的原因是不民主﹐威权体制不发展民生科技﹐所以失败了。
: 然也﹖非也﹗
: 苏联诞生之日起﹐就受到了列强的围剿。
: 一战以后﹐苏联还是个农业国家﹐并且自然条件恶劣﹐又没有海外殖民地剥削。
: 为求自保﹐苏联必须优先发展国防工业﹐国防工业的基础必须是重工业。
: 所以苏联优先发展重工业﹐简直是一定的。
: 二战以后﹐苏联继续被围剿﹐还被拖进了军备竞赛﹐产业结构调整更加困难。
: 并且整个苏联体系被包围在东欧﹐又没有处理好和中国的关系﹐也没有优良的出海口。
: 不仅被围剿﹐而且被孤立﹐也没有机会融入全球产业分工﹐
: 不能依靠外部力量发展轻工业。
: 并且﹐苏联人口也少﹐还经常处于负增长﹐
: 无法支持发展需要大量劳动力的轻工业﹐导致产业结构长期失衡。
: 没有发达的轻工业作为基础﹐民生科技根本无从谈起。
: 这是苏联经济失败的非体制原因。
: 苏联的经济体制斯大林模式﹐完全计划经济﹐没有市场﹐
: 只适合集中精力办大事﹐可以快速实现工业化﹐但也完全扼杀了来自社会基层的创造力。
: 这是苏联经济失败的体制原因。
: 所以﹐苏联的失败﹐原因很复杂。
: 只能一部分是斯大林模式。
: 况且﹐斯大林模式只是威权体制的一种。
: 把自己封闭起来、闭门造车即可高枕无忧的国家﹐过去没有﹐全球化时代更不可能会有。
: 国家富强的关键﹐是首先能参与全球的产业分工﹐融入到全球贸易中去﹐
: 并且国家的制度和实力﹐可确保在产业分工中占据优势地位﹐具有足够话语权和定价权。
: 任何社会制度就像人一样﹐都有青年和暮年。
: 一个制度过去可以促进社会发展﹐未来就能阻碍社会发展。
: 这也是颠簸不破的真理﹐民主也毫不例外。
: 所以﹐完全没有必要去迷信任何一种社会制度﹐这不科学。
关于苏联F大已经回你了,没想到一个带来血腥,死亡,贫穷的国度,
居然到今天还有人用如此同情的口吻为他说话,真是奇观。
我只是说说民主为何能促进经济发展,
在专制政体,王不会允许任何人有机会挑战他的权威,
而能动摇王座的就是武力,金钱,人心,
所以有任一点太突出都会引起王的侧目,进而让不稳定因子消失,
所以在专制政体,财富是没有保障的,特别是越大的财富越没有保障,
才华也是不能太露的,如果你是艺人/知名文人,有一群迷弟迷妹,
王也会看你不顺眼的,如果你用你的影响力成了seafood第二呢?
而相信你也懂,现代资本主义的运行模式,是钱滚钱,资本越雄厚的越能累积更多财富,
所以商人们不能待在财富可能随时被收走的地方,
所以李嘉诚跑了,中国大大小小的富人的中国梦是移民美国,
民主就是把权力分给人民,限制政府的权力,让他没有机会乱收走人们的财富,
人民不会担心财富那天被收走,自然比共产或专制更有发展的动力,
而专制的问题,是你无法确定那天你的王会变成金三胖这种,
权力还是要抓在手中才会踏实,而权力分出去了,
自然就没有人会拼上身家武装夺权,内战时间以数十年来计,
民主国家会有小打小闹,但只要不是国族问题,宗教问题,
都会平息的很快,政府也会较稳定,像南亚那些国家,
好像常出问题,但也消停的快,大家因为分到权了也很认同自己是一个国家,
不会有人要要夺权内战战的你死我活,民不聊生。
这是我个人对民主的理解,不过民主这个制度确实开始走到了他的侷限,
但解决方式肯定不是中国的制度。
台湾人均八千镁时经济成长速率可还比现在的中国高呢。