版上很多朋友说苏联失败的原因是不民主﹐威权体制不发展民生科技﹐所以失败了。
然也﹖非也﹗
苏联诞生之日起﹐就受到了列强的围剿。
一战以后﹐苏联还是个农业国家﹐并且自然条件恶劣﹐又没有海外殖民地剥削。
为求自保﹐苏联必须优先发展国防工业﹐国防工业的基础必须是重工业。
所以苏联优先发展重工业﹐简直是一定的。
二战以后﹐苏联继续被围剿﹐还被拖进了军备竞赛﹐产业结构调整更加困难。
并且整个苏联体系被包围在东欧﹐又没有处理好和中国的关系﹐也没有优良的出海口。
不仅被围剿﹐而且被孤立﹐也没有机会融入全球产业分工﹐
不能依靠外部力量发展轻工业。
并且﹐苏联人口也少﹐还经常处于负增长﹐
无法支持发展需要大量劳动力的轻工业﹐导致产业结构长期失衡。
没有发达的轻工业作为基础﹐民生科技根本无从谈起。
这是苏联经济失败的非体制原因。
苏联的经济体制斯大林模式﹐完全计划经济﹐没有市场﹐
只适合集中精力办大事﹐可以快速实现工业化﹐但也完全扼杀了来自社会基层的创造力。
这是苏联经济失败的体制原因。
所以﹐苏联的失败﹐原因很复杂。
只能一部分是斯大林模式。
况且﹐斯大林模式只是威权体制的一种。
把自己封闭起来、闭门造车即可高枕无忧的国家﹐过去没有﹐全球化时代更不可能会有。
国家富强的关键﹐是首先能参与全球的产业分工﹐融入到全球贸易中去﹐
并且国家的制度和实力﹐可确保在产业分工中占据优势地位﹐具有足够话语权和定价权。
任何社会制度就像人一样﹐都有青年和暮年。
一个制度过去可以促进社会发展﹐未来就能阻碍社会发展。
这也是颠簸不破的真理﹐民主也毫不例外。
所以﹐完全没有必要去迷信任何一种社会制度﹐这不科学。