※ 引述《Vett (Vett)》之铭言：
: 中国政府"箝制"了人民的言论自由?!
: 换个角度吧
: 今天马路上的红绿灯 箝制了人民的行动自由?
: "墙" 跟 "红绿灯" 功能性上基本一致
: 少数人讨论言论自由只看到了"墙" 而不讨论"言论"本身
: 难道不能为所欲为就是没有言论自由?!
马路上的红绿灯是为了维持交通秩序而存在的
而墙是为了维护中共神圣不可侵犯的政权而存在的
这二者的功能性会是一致的?
这还满好笑的
再过来就是，不要再闪问题了好吗?
问题并不在言论自由是要为所欲为，也没人讲过言论自由是要为所欲为
会讲言论自由要为所欲为的，都是替中共护航的人
也是不敢面对中国言论自由管制核心问题的人
因为想用这招来转移话题的焦点
不过这是没用的
因为大家质疑的一向是中国管制言论自由的合理性
但是这个问题呢，中国人永远不敢回答
只好故意讲一个言论自由是要为所欲为来逃避问题，故意想要让问题失焦
可惜护航中共人转移话题的能力太差了
问题的核心就是如何确认中共管制言论自由的合理性
只要针对这个来讲就行了
与其有空举一些烂例子来让人笑
还不如针对问题好好的回答吧