说到护航中共﹐也是很有趣的逻辑。
说实话﹐我相信逛ppt的大陆人﹐没几个是死心塌地喜欢中共的。
到了这个版上全变成中共死党﹐或者被称为“自干五”﹕自带干粮的五毛党。
为啥﹖还不是这里黑老共黑过头了﹐我都看不下去了呗。
只要稍微还有点良心﹐不帮老共说几句都过意不去。
中共被人嗤笑﹐主要原因其实版上有些人也说了﹐经常搞点敏感词之类的。
然而﹐这些东西与绝大多数老百姓的生活无关﹐
对我们这样喜欢关心政治的人有些影响﹐但是也无关紧要。
不喜欢﹐就去骂几句嘛﹐我们也骂﹐大家一起骂﹐老共皮厚﹐被人骂了几十年﹐无所谓。
设墙﹐我是支持的﹐网络安全绝对是国家安全的一部分﹐网络上的谣言已经够多了。
郭文贵﹐一个经济犯﹐逃到美国﹐为了自保﹐胡乱造谣。
还有法轮功、学运人士﹐收了几个美元﹐总要办事的嘛。
这些谣言进来﹐社会不是要乱作一团。
造谣的动动嘴﹐辟谣的跑断腿﹐
西方的宣传优势这么大﹐不设墙就是作死的节奏。
但是老共把大陆建设的很不错啊﹐这个怎么不说﹖
看问题要全面﹐不能光拿着放大镜看缺点。
况且1978年后的中共﹐和1978年之前的中共有着天渊之别。
如果只看缺点﹐中共改革开放近40年﹐岂不是成了失败的案例﹖
※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
: 我觉的护航中共的人都有个很奇怪的逻辑
: 好像有言论不受欢迎，就叫言论自由被钳制了
: 比如说你讲种族歧视被人打了这种例子
: 所谓的言论自由被钳制指的是政府利用官方的力量
: 强制不准人民说出口或是做任何的讨论
: 这才叫做言论自由的钳制
: 也就是指人民跟政府之间的关系
: 其他的通通都不算
: 比如像中共用金盾管制很多禁词跟网站
: 这就是言论自由的钳制
: 被人打那是法律的问题，跟言论自由是否被钳制，一点关系也没有