我说过了，你要质疑百度百科和维基百科可以，但请拿出更有“公信力”的资料
有那个资料说“中华人民共和国是政权”？
另外，我查了你讲的states和nation的差异。
百度百科 nation
http://baike.baidu.com/item/nation
英语中，country,nation和state三个单词在用到 “国家”涵义时，已经做出了这样精准
的界定：从地理和国土上说，country；从民族和国民上说，nation；从政治和政权上说
，state。
所以我的理解是country 是领土，nation 是国民，states是国家。
至于政权
百度百科 政权
http://baike.baidu.com/item/%E6%94%BF%E6%9D%83
中文名 政权 外文名 Regime ，所以政权是regime
至于你说的南京条约的事，我也查了资料
维基百科 南京条约
https://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E6%A2%9D%E7%B4%84
里面也没你讲的什么“中国”，且我觉得大清帝国时，中国停留在“君主专制”体制
根本没什么“国家”、“政府”等现代国家观念，感觉这条约是清朝皇帝和大英帝国
国王的签约。
我看完你的说词，我感觉你的“政权”有点像中国古代“朝代”的概念。
不然请你定义一下你所谓的国家、政权到底是什么？
另外，我觉得你讨论的态度很差，你从来不贴出你的出处，我都有贴出连结
你的说词若有所本，请贴出连结，不然我觉得你每次在关键点上就“避重就轻”
我说你“自说自话”就是因为你从不贴出连结，我也找了你讲的事，和你讲的就是不同
你若有心讨论请找资料，不然恕我无意和你讨论下去。