※ 引述《esolve (nobbb)》之铭言：
: 希特勒是民主制度的德国选民选上台的
: 乌克兰也是民主国家，结果革命分裂，人民颠沛流离
: 土耳其的总统也是民主选举选上的
: 叛乱，镇压
: 现在走向伊斯兰极端化
: 非洲一狗票民主国家，暴乱，战争不断
: 当然，台湾人会说，这些不是真民主
: ※ 引述《baboosh (大王椰)》之铭言：
: : 台湾人思路是这样
: : 专制不好
: : 民主比专制好
: : 至于民主的无效率 是可以接受的 因为跟专制的危害比
: : 问题是也有民主是有效率的
: : 至于有效率的民主 没人想谈
: : 反正没有专制的危害就好了
: : thats it
: : 可悲的脑子
问题是可简化成人性上的物质跟心理层次,
环境差或面临巨大危险压力就会想快速集权去应付以求早点脱离苦境。
希特勒就是那时德国面临内部经济及巨大战败赔偿问题造成的,
二战后这类问题小了反而走民主路子走的还不错, 因本身国民素质
算佳, 日本也差不多这样。
至于一些国家底子跟国民素质本就不好时,就要看当时掌权者
的素养。想无下限图谋自身利益? 那什么制都只是挂羊头卖狗肉。
台湾跟香港? 发展到这阶段再笨也不会想要中国那种体制,
况且中国还是台湾跟香港的最大麻烦源头。 如果港台是
不受中国威胁的独立国家,或许有一天看到中国未来改革整体发展到超过港台时,
还会想去参考中国体制, 未来几十年来看是难上加难。
台湾现以民主运作方式去面对内部转型正义及外部对抗
来自中国的威胁 , 如果发现效果差时不知会不会演变成
挂著民主但实际却偏向威权的政治运作 ?