党妈妈这个词，禁不禁不是我说了算。
而进版画面第四条则列有党妈妈这个词，你都不看的吗？
Quora上说美国不民主，你说我的理解肤浅，我说你阅读缺失。
我说美国不民主是什么意思？
是语言上的翻译导致的误解。
中文的民主和英文的Democracy语义有重复的地方，也有不重复的地方，是两个交叉的圆
圈。
这根本不涉及美国的任何民主制度。
民主分台式、欧式、日式、美式，本质上没错，因为民主制度有不同：如君主立宪、三
权分立、人民代表大会，而具体的还有总统制、议会制、双头制等等。
从这一点来看，依然是你缺乏基本的认知。
别人写书很多，不代表你看过，更不代表你看过能看懂，或者记下来。
关于“讲大道理”，首先你是回避了鄙视“讲道理”。
至于中国的经济发展，你带着有色眼睛观察，自然只看不利之处，因为任何经济体都不
是完美的。
公正的将两岸经济拿来对比，我看你还有什么说头。
关于空谈大言，我说的是你空谈大言，因为你没有任何根据性地分析。
你又回避然后问我咯？
有文章说“世界银行报告显示，中国0.4%的人口掌握了70%的财富，而美国则是5%
的人口掌握60%的财富，中国的财富集中度超过了美国，位居世界第一”
　　实际上世界银行的World Development Indicators说中国2005年的gini0.415，10%
的人消费占总消费的31.4%，根本没见到什么09年gini，
　　所谓中国41.4%的财富，能见到具体出处的报告只找到了一份《The World Distrib
ution of Household Wealth》，不是最新，是2006年的；不是世行，是几所学校的研究
结果。而且，这个41.4%对应的不是1%人口，而是 10%！相对的，美国10%的人占有财富
是69.8%，日本39.3%，印度52.9%
　　后来记者找到了这个学校的研究人士，
　　“世界银行用的是我的数据，但是国内现在引用的数据搞错了，不是1%的人口占有
41.4%的财富，而是10%的人口占有了41.4%的财富。”国内惟 一做过独立的居民收入数
据调查的学者、北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实对南方周末记者说。
引用数据之前，最好自我检查一下，谢谢。
你这建议还良心，我就笑笑。
我不需要和你讨论你的偏见性，这是主观的，我只需要找出你的客观证据的谬误即可。
吹自己多牛逼，很简单，用可靠的证据论述可靠的观点，到目前为止你还没能力做到。
还说天涯是愤青主动反串，就像我说的：现在有几个大陆人会羡慕台湾人？
你属于那种大陆武统会不战自乱的做梦者。
中国的改革正不断深化，但是一个广泛的共识是：以台为鉴。