※ 引述《ltz040109022 (紫川家统领)》之铭言：
: 首先是对taksase。
: 党妈妈云云，属于违反版规。如果连基本的版规都不遵守，那你还谈什么素质呢？
党妈妈用语是比较轻薄,不过应该不算人身攻击吧
如果你觉得"妈妈"的类比使你不愉快，那我道歉，修正为 更严谨的用词
家父式威权政党
: 说我对民主制度肤浅？我除了讲老美认为美国不是民主国家，我还说了什么？
: 是不是随便一个什么人，都喜欢说人肤浅，说人不会读书？
是真的很肤浅，关于民主制度的讨论，政治学领域已经汗牛充栋
不是简单的好或坏 优或劣 有效率或没效率 的问题
你东一个quora上有人回答 美国不是民主，是共和
西一个 "台式民主"药丸
我想请问，这还不够肤浅吗？ 是不是有quora，现代政治学门关于民主政治的研究
都可以丢进水沟啦？
还是说 民主 有分 台式 欧式 日式 美式，各种不同口味任君选择？
坦白讲，网络上通识类，戏说类的文章太多，这类文章除了有趣也没有太大价值
如果你真的 把 兔子腹黑 星辰大海那套 当真
那么跟香港小报绘声绘影编造的 习近平的七个女人 云云 并没有层次上的差异
: 我和台湾人“讲大道理”？不讲理请问讲什么？讲违反版规的用语吗？这话说的是真当
: 好笑——居然还以讲理为耻。: 说对另外十亿同胞不屑一顾？
: 中国人过得好得很，经济没有衰退，总体是蓬勃向上的。
会上这个版的人，大概学生比较少，都是对中国议题有一定兴趣的成年人
甚至不乏在中国工作的经验
"中国人过得好得很，经济没有衰退，总体是蓬勃向上的"
这个陈述 跟我的观察 是冲突的
中国很大，不景气的传导 有时差 有地域差 有行业差
当初不是在炒作 虽然出口 投资消退了，但消费起来了，可以弥补/支撑
现在来看，只是口红效应，而且从最近的电影票房来看，恐怕也开始衰退了
: 摘几个知乎我看到的回复：
: 管中窥豹，可见一斑，足见你除了空谈大言，完全不懂基本的论述结合，缺乏逻辑。
: 所接受的资讯，也大多以扭曲过的为主。
: 这是很多台湾人的通病，对大陆的印象普遍停留在九十年代，好一点的也不过是二十一
: 世纪初。
空谈大言？我倒想请问 你是从知乎的几个回答就以为了解中国了呢？
还是有实地去中西部看过，考察过
讲的更直接一点，先富带动后富
三亿人靠十亿人带动 富了，可是也面临发展的瓶颈了，这时候也顾不了什么带动后富
自保要紧，这不正是你们政治课 常常 强调的 资本主义 周期性的 经济危机？
见微知著， 凤凰男、高考名额等等议题，大背景就是这样
中国贫富差距相当的大，并不是上面几个回答那样的 "形势一片大好"
而是顶端1%的人 占有 30%的财富，最后25%的人只占有1%的财富
: 至于那个什么mmaxxgogo，还说我肉身移民，典型的以小人之心子之腹。中国的发展
: 未来可期，我以立身于此大时代为荣，并乐意为中国超越美国添砖加瓦。到美国留学我
: 才知道一个真实的美国究竟是什么样子，并坚定了回国的决心。
: 我不想揭台湾的短，不然一层一层，不好看，谢谢。
良心建议，多看看，多想想，而不是在异国觉得被孤立被排挤，整天泡留学生圈子，
泡中文讨论区取暖
顺带一提，所谓五毛的舆论操作，通常不是正面反驳论点，这很难，而且会增加讨论热度
五毛通常会选用转移焦点/删帖 举报 并行的手段，操作痕迹也比较不明显
再来，你说天涯很多台湾党工，怕得是很多以嫌台为乐，反串为乐的愤青
台湾只是其迁怒对象之一，列下来还有不少迁怒对象，像是公知啦、海龟啦、
码农啦 文科生 绿绿 清遗 赵家人啦 之类
根本在于 社经地位 低 所在成的不"自由" 不"平等"
当代中国人一个弊病是 往往认为 自由 就是 资源使用的自由，
而非法理上 人人生而平等 法制上的自由权 或 平等权概念
从这方面来讲
社经地位低的人 相对被剥夺感会更重 更强烈
这股愤怒没控制好/消解，往后会是你们政治上 难以避开的陷阱