※ 引述《inebriety (酩酊)》之铭言：
: ※ 引述《pklj5555plkj (0000)》之铭言：
: : 各位大陆人好
: : 依照世界银行的数据
: : 中国大陆在1978年开始改革开放时，gdp总量只有美国的6.28%
: : 1991年苏联解体的时候，中国大陆的gdp总量只有美国的6.14%
: : 1999年中国大陆gdp总量只有美国的11.2%
: : 到2005年，中国大陆的gdp总量也只有美国的17%
: : 但到2013年中国大陆gdp总量达美国的55%
: : 为什么中国大陆在改革开放后的二十年无法追上美国？
: : 却能在2000年之后gdp总量快速赶上美国？
: : 苏联解体之后，中国做对了什么事因而赶上美国？ 美国又做错什么才让中国赶上？
: : 到底苏联解体后，除了打仗、经济封锁中国，美国应该要怎么做才能阻止中国的崛起?
: : 谢谢
: : 《旧唐书‧魏徵传》李世民：“夫以铜为镜,可以正衣冠，以史为镜，可以知兴替,以人为
: : 镜,可以明得失。”
: : 本讨论希望以史为镜，来了解中国的崛起。
: 2000年后影响美国比较大的事件就911了，
: 小布什上台后，美国的一系列政策着重于中东而较忽视中国。
除了911还有08年的金融危机。
: 近来美国常言“重返亚太”，会用“重”返就表示之前暂时离开过。
: 会表明重返也是注意到中国越来越有影响力，得要“回来”制衡。
: 不过满有趣的是美国刚抛出这句话才没过多久，ISIS就在中东闹大了。
所以我说中东人救援成功啦。还是有别人不相信。
: 当然我没有说以上所述是导致结果的原因，我只有说2000年后影响美国较大的事件。
: 人脑袋中有一种莫名的概念，会试图想把历史事件的因果逻辑化。
: 不知道这是人类的演化机制使然还是什么因素导致，人确实是有这方面的惯性。
: 即便事后发生不合预期的结果，也会把他归类为“例外”并且说服自己相信。
: ps.这些“例外”导致的损失通常会相当巨大，并且常见。
: 像是历史课本都会跟你说WW1“导火线”是 balabala，当时国际情势越来越紧绷之类……
: 但根据事实，皇家债券的价格并无下跌，这表示债券价格没有反应战争的预期。
你举例子只是一个其中的指标而已。
世界大战会发生，是因为英国倒向法、俄那边去了。
如果是英、德、奥联手，
我想法、俄还是不会贸然动手。
: 但是历史学家很厉害，他们会找出相当多看似符合因果的事件来拼凑出当时的现况。
: 当然，这一切推理都是在事件发生之后。
: 最可怕的是这一切推理都非常具有说服力及逻辑性。
: 知古鉴今、以史为镜已不适用于现代，
: 现代社会越来越复杂、跳跃、递回，传统智慧已经渐渐失去作用。
人性是不变的，或是说变得很慢。
人类也是动物的一种，有可能近百年超速进化吗？
所以，在人性变得很慢的前提之下，
在预测事件的发生还是很准确的。
因为事件的发生就是人在做决定。
: 近期就像ISIS的崛起，谁会想到这东西会崛起的如此之快呢？
崛起的定义，每个人都不一样。
像二次大战德国那种我才觉得算是崛起，
还有现今的中国。
其它的像ISIS，我想光是靠阿拉伯联合酋长国去打就有余了，
何况他们南方还有一个以色列。
像那种连核武都没有的国家，很难说他们是崛起。
倒底是伊朗(波斯)国的危害比较大呢？
还是ISIS，我想应该没有人会说是后者。
所以如此之快，影响力却是很小。
你之所以会觉得快，
是因为情报不足，
我就不信CIA FBI事先没有掌握情资。
: 台面上大家看到的就仅是媒体报导，台面下的种种因素我们也不得而知。
: 试图想去找一个因、果串联并说服自己对了解历史并无太大的帮助，
: 除非，你想当个历史学家。