※ 引述《pklj5555plkj (0000)》之铭言：
: 各位大陆人好
: 依照世界银行的数据
: 中国大陆在1978年开始改革开放时，gdp总量只有美国的6.28%
: 1991年苏联解体的时候，中国大陆的gdp总量只有美国的6.14%
: 1999年中国大陆gdp总量只有美国的11.2%
: 到2005年，中国大陆的gdp总量也只有美国的17%
: 但到2013年中国大陆gdp总量达美国的55%
: 为什么中国大陆在改革开放后的二十年无法追上美国？
: 却能在2000年之后gdp总量快速赶上美国？
: 苏联解体之后，中国做对了什么事因而赶上美国？ 美国又做错什么才让中国赶上？
: 到底苏联解体后，除了打仗、经济封锁中国，美国应该要怎么做才能阻止中国的崛起?
: 谢谢
: 《旧唐书‧魏徵传》李世民：“夫以铜为镜,可以正衣冠，以史为镜，可以知兴替,以人为
: 镜,可以明得失。”
: 本讨论希望以史为镜，来了解中国的崛起。
2000年后影响美国比较大的事件就911了，
小布什上台后，美国的一系列政策着重于中东而较忽视中国。
近来美国常言“重返亚太”，会用“重”返就表示之前暂时离开过。
会表明重返也是注意到中国越来越有影响力，得要“回来”制衡。
不过满有趣的是美国刚抛出这句话才没过多久，ISIS就在中东闹大了。
当然我没有说以上所述是导致结果的原因，我只有说2000年后影响美国较大的事件。
人脑袋中有一种莫名的概念，会试图想把历史事件的因果逻辑化。
不知道这是人类的演化机制使然还是什么因素导致，人确实是有这方面的惯性。
即便事后发生不合预期的结果，也会把他归类为“例外”并且说服自己相信。
ps.这些“例外”导致的损失通常会相当巨大，并且常见。
像是历史课本都会跟你说WW1“导火线”是 balabala，当时国际情势越来越紧绷之类……
但根据事实，皇家债券的价格并无下跌，这表示债券价格没有反应战争的预期。
但是历史学家很厉害，他们会找出相当多看似符合因果的事件来拼凑出当时的现况。
当然，这一切推理都是在事件发生之后。
最可怕的是这一切推理都非常具有说服力及逻辑性。
知古鉴今、以史为镜已不适用于现代，
现代社会越来越复杂、跳跃、递回，传统智慧已经渐渐失去作用。
近期就像ISIS的崛起，谁会想到这东西会崛起的如此之快呢？
台面上大家看到的就仅是媒体报导，台面下的种种因素我们也不得而知。
试图想去找一个因、果串联并说服自己对了解历史并无太大的帮助，
除非，你想当个历史学家。