※ 引述《Chynagirl (邪恶的小尾巴)》之铭言：
: ※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1KKXAIlp ]
: 作者: keithmaster (Aska) 看板: HatePolitics
: 标题: [讨论] 中共民主
: 时间: Thu Oct 30 18:27:28 2014
: 中共民主化的后果是什么？
: 不知道有多少人想过这个问题？
: Kishore Mahbubani(中译马凯硕)
: http://ppt.cc/mTvd
: 马凯硕：现任新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长
: 对于美国而言，中共的崛起是威胁其霸主地位最大问题。
: 而中共的经济力就目前来看其影响性还是在提高中。
: 那么对于美国而言，是希望中共民主呢还是不要民主呢？
: 马凯硕提出了一个看法。
: 马凯硕指出，‘大陆怀有一种强烈的民族主义情绪，’这源自大陆曾遭受
: 百年屈辱的观念。这种情绪并非侷限于社会边缘群体；实际上，对此最深
: 信不疑的往往是受过良好教育的大陆精英，尤其是那些曾在美欧等海外地
: 区留学的人。
: 马凯硕说，如今中共正在抑制这种民族主义情绪。然而，倘若大陆实行自
: 由民主制度，这些力量将倾泻而出，并成为西方世界的一个‘恶梦’。马
: 凯硕预测称，‘我毫不怀疑，一个自由民主化的大陆将更倾向民族主义，
: 成为更危险的国家’，因为那‘被压抑了200年的怒火’将会爆炸。
: 马凯硕说，相比之下，中共更关注对其执政至关重要的国内事务。在他看
: 来，中共领导人相信时间站在大陆一边，因此几乎没有理由咄咄逼人地挑
: 战现有全球秩序。矛盾之处在于，只有仍在中共掌控之下，大陆才最有可
: 能在全球秩序中发挥负责任利益攸关方的作用。‘若对全球和平及安全感
: 兴趣，你就可能乐见中共执政，’马凯硕表示，就大多数全球事务而言，
: 在可预见的将来，大陆仍有可能继续默认其他国家的领导。
: 节录上面的新闻(有原文，可以去找)
: 马凯硕其实提到一个很大的问题，就是中共内部的问题。
: 仔细想想中共人口高达13亿(据说已到16亿，不确定消息来源)
: 这些人要吃饭的问题，就是执政者首要面对冲击性的问题。
: 第二是中共内部发展不均的问题，这一点则是中共目前最头痛的问题。
: 尽管现在已经有向内陆发展，但是沿海内陆贫富差距仍是太大。
: 反过来想一个问题，一旦中共消失于中华人民共和国(避免弄混)。
: 也就是中央政府的直接控制力衰退，那么中华人民共和国的贫富差距究竟
: 为恶化到什么程度？
: 第三是新疆等边疆问题等，中共对于这些问题目前还可以维持一个态度。
: 但一旦进入民主化，在民族主义/民粹主义(不确定用哪个词语比较好)
: 的推波助燃下，是否对于这些地方做出比现在还要严厉的镇压行动？
: (这是有可能的)
: 就现实面来说，中共的民主化一旦成真(并不依定是中共的消失)。
: 在中共政权瓦解到新民主政权(?)的过渡期之间，究竟会发生什么？
: 这很难去预测会发生多大变动之事，光是如何添补中共所留下的权力空洞。
: 如何决定谁去拥有权力？在人口、疆域如此庞大的情况之下，真的有办法
: 平和用于今日所谓民主的方法去处理吗？我是比较悲观.....
: .................................................................
: 有时候看到一些与论希望中共要民主化，我只想一个问题在一个民主化政府
: 之下，有可能实行“一胎化政策”吗？很多人可能会认为这是个很不人道的
: 政策，但现实就是在中共庞大的人口基数之下，如果不强制人口政策的话，
: 那么将会产生多少人口，而这些人口又该如何解决其吃饭的问题？
: 谈个比较近的，不能将台湾和中共相比。因为两者之间人口、领土等等差异
: 太大。
: 谈个能源政策就好，台湾光一个核四问题就搞不定了。如果中共突然过渡到
: 民主政府，我比较纳闷的是其政策该如何推行？
: 台湾两党两千三百万人一个核四就弄不好了，中华人民共和国民主化将有不
: 知道多少党和13亿(16亿人口？)该如何是决定一个政策？
: 最后不管是统或独的立场，我觉得应该都要去思考中共的问题。
: 而非没有去了解中共的现况。
跟台湾人讨论中国的民主化是没有任何意义的。不必浪费一丝一毫的力气。
台湾人并不关心中国自身的问题，绝大多数台湾人关心的(或者说幻想的)是中国民主化之后能让台湾独立。
这倒不是要批评台湾人，台湾人站在自己的立场思考问题是天经地义的，这个道理同样适用美国，美国关心的也永远只会是自己的利益而非中国的利益。
所以关于中国的前途和未来，只能靠自己的智慧，不被外人牵着鼻子走就可以了。