1. 关于服贸。
国会挡行政权议案，本属正常。本版版友觉得无效率也好，但这的确反映国会在
民主制度下，正是折衷冲突的地方，说这是乔也可以，但值得注意的是，国民党
明明掌握国会多数，中间还要用30秒表决的方式强渡关山，完全放弃该次讨论，
这中间诡异难解，很难不怀疑到底国民党到底想藏什么东西。
2. 关于政见。
本来代议民主，选人之后完全对他信任他，由他负责，结果发现代议士常常忘记
自己的责任，于是要求政见的想法出现，可以在他上任后检查履行等等。行政权
二元民主之下，也就更要求行政权在选前提出政见。但人性就是这样，选前一回
事，选后一回事，选前的民意，常常只能反映当时对政见的期许。
3. 关于地方自治。
台湾的统筹分配款很有问题。地方政府或议员敢冲的相对少，都是拿钱手短的问
题。或又说，基于地方自治的精神，不理中央的意思又如何呢?
4. 关于权责相符。
的确如此，任何体制设计都是这样，不能有影武者，做决定的人必须是要负责的
人，这就是台湾中央政府体制的漏洞问题了。简单说，在台湾，马英九总统现在
无人制衡，行政院长已经变成挡箭牌。有兴趣我好像有发过文，或者是查阅台湾
中央政府体制的文章，尤其是关于双首长制在台湾的疑虑。
5. 关于中国的政治制度。
好难。因为跟我从以前被米帝或德意志洗脑的想法都有大大不同。不过，是说现
代的民主法治本来就是西方历史演进以来的文化产物。举例来说，宪法高于国家的
概念，放到东方社会到底谁受得了，或抽税还得问问中产阶级代议士或地方贵族，
而这放到东方社会就是四分纷乱，大权旁落，以不能建立强而有力的中央政府为耻。
中国从西元前221年就是帝制国家，玩的是法术势为里，儒家为表的表里政治。民
法更从来没发展过，到上个世纪初也就还是个农业国家。
这么庞大的国家，这么拥有庞大历史文化的国家，中国共产党现在把她拉到工业国
家，使她脱贫，这点台湾人应该也要由衷佩服。
不过政治制度这件事，用我们被洗脑的脑袋去想。分权制衡，尤其是独立的司法权
。基本权利保障，尤其要渗透到国家所有下位阶的法律。这跟传统的中国政治思想
就有所冲突，而中国共产党又是以共产党这样的权力集中制度，再加上传统中国政
治思想的包袱，改革开放之难，也很难说批评什么，就不得不从中国历史文化里抽
丝剥茧，再移植西方的政治制度。中国之大，难度之高，确实也很难想像。
好吧，写报告之余打打嘴砲，不知不觉写那么多，用词尽量婉转，祝大家周末愉快。
※ 引述《Chynagirl (邪恶的小尾巴)》之铭言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
: : 行政管的了司法
: : 那还得了啊
: : 这样行政不就可以支手遮天
: : 想怎么恶搞都行
: : 就连古时候的皇帝都懂的要制衡
: : 也不会让行政去管司法
: 这说的就是服贸
: 马和国民党拍板的事
: 在立法院被挡下来
: 然后就和民进党互踢皮球啦
: 或者又说马做的不好
: 谁选的？
: 689
: 又具体689是谁
: 不知道
: 马自己也可以辩解
: 我的政见都是你们知道你们选我的呀
: （就跟赖清德说因为人民台独政治人物才台独一样）
: 此外选举制度又常常会造成民意代表地方首长挟民意自重
: 有民意我就不甩你上面的
: 基本上我觉得看大陆还是要实事求是的去看
: 大陆的体制确实有权力过分集中的弊端
: 这个他们自己的都知道的　讨论也很多
: 也不要默认台湾要去移植一个怎么样的体制
: 就事论事的看这权责搞不清楚的问题要解决
: : 谁跟你说没事了
: : 立法院还不是要修法
: : 地方环保局也要积极查废油流向
: : 在做的事还很多
: : 只是你都装做没看见
: : 没想到有人会把这个叫言论自由
: : 看来这个人完全不懂什么叫民主
: : 啥事都是共产党的
: : 难怪共产党可以当太上皇
: : 行政立法一把爪
: : 想怎么搞都行
: : 就算共产党不搞
: : 谁能咬共产党呢?