※ 引述《Patrickov (派翠可夫)》之铭言：
: : → lovepeace83: 发现你和那个wind7的言语都是外星人 1.62.191.126 10/16 15:25
: : → lovepeace83: 中国独裁专政？所以习近平夜夜笙歌 1.62.191.126 10/16 15:25
: : → lovepeace83: 习近平所住皇宫原来的北京人都沾染 1.62.191.126 10/16 15:26
: : → lovepeace83: 牢狱之灾或血光之灾了是吧。 1.62.191.126 10/16 15:26
: : → lovepeace83: 有权势的人生命财产也不受保障啊， 1.62.191.126 10/16 15:28
: : → lovepeace83: 贪官犯事儿照样抓照样杀 1.62.191.126 10/16 15:28
: 独裁专政不一定代表最高领导人就要过得很奢华，
: 也不代表当权者自身也很安全啊。
: 民主自由就是好在人人都安全，
: 或者至少回旋空间大些。
: 独裁专政就是不好在多了很多得暴力解决的事，
: 而那些事本来不需要那样的。
你说的根本跟我说的是两码事，我的意思是你太偏激，不客观。
中国政治体系不民主，一党专政，但绝对不是独裁。
中国任何政令都不是习近平甚至几个常委一人或几人说了算的，
这就违背了独裁的定义。民主自由好在人人都安全，印度女人
表示很好很安全，美国黑人区贫民窟表示同意。
说白了，无论是民主还是独裁，都不是关键，关键在于人本身，
当一个国家国民大多数都想着怎么钻已有法规条例的空子去获
得法外好处的时候，什么制度都是狗屁。美国黑人区贫民窟那
种环境和人口素质，是不会安全的。
中国目前接受高等教育的人口比例为15%左右，距离真正成熟化
的民主制度所需人口还早得很。中国所谓民主人士的言论也往往
都是你不同意我就是五毛党工，这种独裁作风还民主个鸟，新红
卫兵差不多。
中国民主化改革有三种情况：
1、随着经济、文化进一步发展，中国贫困人口减少到5%，高等
教育或同等学力的职业技术教育人口占40%，中国人均GDP达到
20000美元，那么中国此时必将顺利过渡到成熟的民主政治体系。
2、中共倒行逆施，经济、文化发展不足，民生凋敝，政权崩塌。
民主派人士借助外国势力登高一呼建立新政权实行民主制度。
3、中国正常发展，经济文化达到中等发达国家水平。中共却无
视民众对民主化政体改革的呼声。民众建立新的民主政权。
这三种情况，唯有第一种路线成功可能性最大，同时也是代价
最小的，是中国民众能经受得起的。