如何解释印度，菲律宾，南美国家的贪腐
不要随口就是这些不是真正民主国家
或者说人民监督不够
或者说政客勾结
这样感觉模模糊糊的
理解不了
为啥民主了，人民监督不够？
人民看见贪腐，政客勾结难道不愤怒吗？
不会组织起来制造舆论吗？
公知们哪里去了？
※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言：
: ※ 引述《esolve (nobbb)》之铭言：
: : 为何很多民主国家腐败问题那么严重？
: : 如果党派斗争，舆论自由
: : 贪腐是怎么进行的？
: : 那些官员为何敢这么大胆？不怕报导和揭发吗？
: : 我网络上看了一些文章，都是在蜻蜓点水
: : 说什么薪资低啊，官员勾结啊
: : 感觉都说不到点子上
: 薪资低怎么不是点子上呢？
: 薪资低于那个职位所赋予的权力所该拿到的利益的时候，
: 官员就有诱因贪腐。
: : 有没有结合一些案例分析的？
: 我只是补充，
: 民主国家和专制国家处理贪腐的不同处。
: 基本上权力越大，越有诱因贪腐。
: 权力越大，但政府因为某种理由如不让人民忌妒，
: 把官员的薪水、福利等压得太低，
: 也越有诱因贪腐。
: 民主国家，这里我们得限缩在真正的民主国家，也就是说选举非表面形式的。
: 对于贪腐，民主国家有政党轮替的机制，给予惩罚，
: 如08年马英九的大胜。
: 使得犯错的政党的权力不长久。
: 而专制国家则没有这机制，
: 通常是等最上位者觉得事态严重了，人民的反感会危机政权的时候，才由上而下
: 的打贪官。所幸祖国也有任期制的限制。
: 基本上我是觉得两者都是可行的。不过后者的风险比较高。
: 另一个地方可以着墨的，我想就是把权力给限缩，
: 一个官员不要管太多的事，权力变小了，想求他的人就变少了。
: 政府也不要管太多的事，让企业自由的发挥，
: 也可以让企业主不用求人办事。