※ 引述《lkcs (缤纷之狼)》之铭言：
: 台湾是不是已经毒化成闹市了？台湾需不需要柯文哲出来拨乱反正？
: 发信人: ddheart (豆豆), 信区: Military
: 标 题: Re: 凤凰卫视：香港团体游行支持警察严格执法
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 13 12:40:03 2014, 美东)
: 这其实是伪民主的悖论，
: 你不出来闹想安静生活不可能，另一帮人随时可以上街闹事把你当人质。
: 必须两派都出来闹才能平衡。但这种闹把整个社会毒化成了闹市。
每个地方都有自己的问题，台湾是不是已经毒化成闹市，应该还不至于。
大部分台湾人对于政治是冷感的，只有选举当天(年)才能勉强算是公民。
投完票几乎都射后不理，公民权只剩投票权是满大的问题。
当然一个没有时间没有钱的人是不可能搞出罢免这东西的，所以基本上不能怪人民。
政治就是资产阶级的人在玩的，这点任何人应当同意。
即便不是资产阶级的人，好歹也要有资产阶级的人在后面当推手。
一个有号召力的人最重要的是财力，发钱给走路工也要有钱才发的出来。
这也是为什么众人对于政治冷感的最重要的原因，过于沈重的无力感。
我想这也是大陆人普遍对于政治冷感的原因，中国共产党 过于巨大。
与其一直抱怨根本不能干么，倒不如享受被强奸的快感。
看看台湾这些日子来的社运改变了台湾什么，或许有人说影响还未显著，但已有了潜在作
用。
但这东西太过虚幻、抽象了，例如18%、房价问题、拆迁问题，能在蓝天变绿地后改变吗？
全ptt乡民们加起来的力量，也比不上一个资本家一句话来的有影响力。
除非一个政党白痴得罪到全部的人，否则根本不会有什么被人民唾弃的政党。
民主就是1/2政治，看谁能把利益分配妥当给最多数人，谁就是赢家。
基本上一介草民没有分配利益的本事，所以“民”代表的本来就不是广义的全国人民。
民主的民是 资产阶级的人民，所以民主是 资产阶级的人民作主。
资产阶级的人也未必会跟利益受剥夺的人立场相斥，很多时候利益被剥削的人为了讨好资
产阶级也会认同资产阶级剥削的正当性。
所以民主政治要致力于的是，如何监督政、商的关系，并且让这关系能是正面发展。
正面发展其实也很多说法……
有的是减少贫富差距，有的是让国家富强。
目前地球上贫富差距最大的发达国家是美国，国力最为富强的国家也是美国。
假使向美国看齐要成为富强国家，基本上富可敌国的状况也是不可避免。
减少贫富差距或许金字塔顶端的人不会赞同(假使条件是把自己的钱发出去)，
但不提贫富差距只强调国家富强大多数的人就会同意了。
你要人如何不接受贿赂？
他们可能也知道会贿赂的政治人物不是什么好东西，但那是以后的事情了。
假使接受这好处，我下半辈子的工作就不需愁了。
打着公平正义口号的人通常都是能因此口号得到利益的人，但假使冲突时呢？
公平正义假使与自身利益互斥，多少人能在抉择当下选择前者。
(更不用说假使选择前者也不会因你选择前者这世界就变得公平正义)
我假使因为这个贿赂受益，自然就会有人因为这个贿赂受害。
受益的人支持，受害的人反对。
就是这种矛盾才让民主变得无力，因为基本上不会有政党白痴到得罪所有的人民。
所以政见怎杀怎砍，受伤流血的最多到中产阶级就停，后面那些肥到流汤的继续爽。
资产阶级都会多边压宝的，柯文哲当然不会是例外。
拨乱反正？乱是贫富差距，还是国力衰退？
这时也可以顺便讨论，中共的和谐会不会一夜之间变成闹市？
虽然这问题得等到中国的经济状态陷入死水后才会遇到，但总得未雨绸缪。
毕竟天雨路滑，下雨后再打伞也是会出意外。
有时讨论一个朝代灭亡是很沉闷的，
但不设立场纯粹只探讨也能是有趣的议题吧。