※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言：
: ※ 引述《Norse (我是小华)》之铭言：
: : 民进党不是执政党，起码目前不是。
: : 而且民进党转嫁仇恨给中国的目地是为了反对国民党，而不是像中共为了宣泄
: : 大陆民众反对中共一样。
: 这个和执不执政党有什么关系呢？
: 就像有的人觉得放屁得脱裤子，比不脱来得好。
: 同样都在放屁嘛。
: 就算照你逻辑，至少之前执政过8年啊。
歪楼啦...
算了，懒得说了~
: : 228过去台湾教科书没有，既然已过60多年，编入也不为过吧。
: : 只是过度刻划就不好，况且台湾教育部也一直在编修比较合适的内容阿。
: 是啊就是有提啊。和共产党一个样嘛。
是阿，民进党本身就是共产党带出来的嘛，当然一个样阿。
: : 台湾没有沦落到要靠日本生存的地步，没有日本，还有美国英国德国那么多国家可以
: : 当做台湾的技术支援。最不济，台湾自己的技术也是不错的。
: 事实上不是你讲没沦落就没沦落，
: 我们看实际情况就是要靠日本。
: http://davidli.pixnet.net/blog/post/34210553-%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%BC%B7%E9%9C%87%E5%B0%8D%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%9A%84%E5%BD%B1%E9%9F%BF%E5%8F%8A%E5%90%84%E7%94%A2%E6%A5%AD%E7%9A%84%E5%8F%8D%E6%87%89
: 过去的新闻。
: http://www.china.com.cn/chinese/zta/439691.htm
: 以上讲贸易逆差。
台湾本来就是经济自由体，按你这里回复的道理来说，美国、大陆甚至全世界都一样
要靠日本了。全世界都想赚日本的钱嘛。
: : 尽信书不如无书，别人整理过的东西是别人的，自己整理过的东西才是自己的，
: : 虽然书中的东西比较有系统，但也要看人来用。
: 以上是在强辩啊。
: 大学生以后都不用买教科书了，就自已上网google就行了。
谁在强辩，一看便知。
: : 是不同的声音，但中共有看到有听到吗？
: : 中共官员建设是为政绩，是为上位，真正无私用心为民做事的，一只手数的出来吗？
: 你之前不是问有没有听到，
: 而是问有没有不同的声音。
: 我依你的问题反驳你，的确是有不同的声音。
我的前文原话是：反观中共，人民的发声，你听见了吗?
谁在管你有没有不同的声音。
: : 习近平就是最大的老虎，若他父亲不是习仲勋，是中共八大元老之一，他今天会坐上
: : 这个位置吗？
: 什么人当了国家主席，在你眼里不是最大的老虎啊。呵呵。
: 已经有偏见了，
: 谁在那个国家当政都嘛是老虎。
: 而我指得是贪腐的人，
: 没有任何证据显示他有贪腐。
很多人不是阿，德国总理、英国女王、摩洛哥国王等等...。
至于贪腐的人..呵呵
2012年6月底，彭博社刊文披露习近平家族至少3.7亿美元的投资，拥有价值17.3亿
美元的稀土公司18%的间接持股，还有2020万美元的上市科技公司控股、在香港拥
有逾5000万港元房产等巨额财富。
: : 良知就是人的信仰，
: : 你说科学民主法治，
: : 科学有教我们不偷不抢不杀人吗? 是良知教我们的。
: 科学带给我们生活上物质的进步，
: 所以不必杀人越货就有丰富的物质。
: 科学还养活全世界70亿人，因为有了粮食革命，
: 以前唐朝的时候就曾经饿死很多人，
: 那时候的佛、道教帮助了什么？
: 后来还不是照样发生了黄巢之乱。
: : 中国人民没有民主，你会去偷去抢去杀人吗? 应该不会吧?
: : 法治若真那么有用，为何中共还在用人治? 为何世上每个国家都依然是有小偷强盗?
: 法治有没有用，你活在台湾，不是很清楚吗？
: 你想回到过去人治的时代吗？
: 现在有的国家用人治，而且还有的国家还是军人独裁，
: 就可以否定西方国家法治的效果？？？
: 我想这世界上只有你是以没有小偷强盗的标准来否定法治的，
: 美英欧洲照你所说不用法治了，也是一堆小偷强盗。
: 一个国家人民道德水准高尚到没有小偷强盗的话就不用法律了。
: 你找一找，世界上有哪个国家能达到这地步？
: 没有嘛。
: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E6%B2%BB
: 狭义的法治认为法治本身并不提供“公正”，但为人们提供了一个寻求公正的法律框架和程序；而实质的法治扩展了狭义的概念，包括某些与此相关的个人的实质性权利。[8] 这个扩展则在法理上承认天赋人权，也为宪政国家的宪法最终包括了人权法案建立了法理依据。也因此，只有在有法治的国家，人权才能获得保障。就人权保障而言，法治则使普世价值的人权和各国宪法或基本法上的基本权利不受来自他人或政府的非法侵犯。
: : 你说的信仰是人为创造的宗教信仰，
: : 我说的信仰如我所说，是做人的底线和良知，两者不一。
: : 俗话说，举头三尺有神明。人在做，天在看。
: 这社会上大部分人所谓的宗教信仰，就是人为创造的，没错啊。
我前文就说了，我说的信仰跟你说的宗教信仰两者不一，跟你没这方面的话题。
至于科学民主法治这些，是你说他们是信仰的，不是我说的。
我也没说科学民主法治是错的，但这些等到大陆都有了以后再说吧。
: : 再告诉你一件事好了，当年毛泽东搞文化大革命，破四旧，说真的不是为了打破信仰，
: : 而是为了打击知识分子，愚民后，让他自己复辟当开国皇帝，
: 要打击的话，就直接杀了不就得了，
打击和杀头效果不一阿，直接杀了会落人口实，毛想为自己博好名声嘛。
: 照你们的想法，他不就是一个帝王吗？
: 帝王杀人需要有理由？
一个明君杀人还真的需要理由，不然为何古皇帝要办大臣都还要找大臣的罪证呢?
毛想当明君嘛。
: : 只是后来有些人误解了他的目地，他才没当上皇帝，
: : 不信的话，毛太祖的沁园春雪，就是他自己野心的证明。
: : 自己可以看看，内容是不是都是说皇帝呢？还看今朝？ (笑)