民国宪法，先看下面的：
第26条
.... 蒙古选出代表，每盟四人，每特别旗一人 ....
.... 西藏选出代表，其名额法律定之。....
第64条
.... 各省 .... //各省是指单独一省——台湾省么？还是台湾有大于1省？
.... 蒙古 ....
.... 西藏 ....
第91条
.... 每省 .... //每省是指单独一省，还是台湾有大于1省？
.... 蒙古 ....
.... 西藏 ....
那么，在民国宪法中，规定各省，每省的文字意义何在？写有蒙古，西藏文
字既然不是“民国国有疆域”是否已经违反国际法了？XDDD
或者说，民国宪法是一部国际法？召开的国民会议是国际会议？还是选举产
生的是地球首脑？XDDD
由此可见，您对宪法的释法比法官厉害多了。
抗日战争时期，有个名词叫沦陷区。即：被他人占领的地方。那么，在八年
时间（其实不止八年），中国就是分裂的？显然不是。如果被别人非法占领
就自然拥有法理，显然您是在有意忽视国际法。现实就是：大陆不承认在台
民国的合法权，在台的民国也不承认在大陆人民共和国的合法权。否则，我
们假设一下，如果菲律宾出兵占据台湾西部。民国是否即可立即承认被占区
域不再受自己管辖，不再是自己现管的区域？如果您认为可以，显然，属于
逆来顺受型。那就没什么好讨论了。民国也就没了存在的必要了。
而站在民国角度，定义自由地区与大陆地区（增修条文），是正确的，却并
不是在民国宪法中承认大陆非民国固有疆域。其意义是大陆地区（原国民官
方口中的“匪区”）因“匪占”（说白了，匪也是指一国之内发生的患）暂
未能进行有效的行政管理罢了。
在没有国与国间通行的国际法之前，仍是有规则的。即：原国家主体承认分
离。比如：交趾（越南）自明清时期才脱离，被国家主体承认（无论是主动
还是被动）。
民国与人民共和国相互间自认的疆域高度重合；自二战结束后，又从来没有
过相互承认其合法权。国际上也从来没有形成合法性，更没有既成事实。
——即，72年前民国针对大陆的国际“打压”，72年后人民共和国针对台湾
的国际“打压”。都是秉承一国概念。
在有纷争的这一国中，谁是主体？就所管理的人口，所管理的土地，显然是
有答案的——这不是以自由度，是否民主，人均GDP为转移的——否则，香
港就是国家主体了？那就搞笑了。——这也是为什么中华人民共和国在联合
国自然取代民国的原因。那么，没有国家主体认可的独立，根本不可能实现。
这也就是为什么台独人士在台湾非要置民国于死地，宣扬民国早就不存在的
原因。
只可惜，历史脉络是清晰的，历史也是有沿续性的。就算是在台的民国亡了，
台独也不大可能实现。只有一个可能：大陆和台独+国际上支持台湾独立的国
家打上一架，并要求人民共和国承认台湾合法脱离的地位（不能是不平等条约
啊，不）平等的话，有可能被下一个国家继承者推翻）。