关于修宪与宪法所谓大方向或者主权的一点回应供参。
我不很确定你的宪法大方向所指为何，从下文的ex:为因应国家统一前的宪政运作、大陆
地区、自由地区云云，大概又是指我国是一中宪法吧。
其实，这问题无聊透了，不管从哪个角度看，或是经验上观察，法律学或政治学上的就算
是普通常识性的说法，在台湾从来没人关心过，某部分人，这些人又自称潜在的大多数，
似乎只关心小确幸或是不知所谓的世界潮流。
但既然想聊宪法就聊宪法好了。
首先从宪法本文根本找不出来中华民国的领土疆域，唯一的大法官释字告诉我们这是政治
问题，而这个政治问题其实一种法学上特殊的用语，不是真正你我平常在用政治两个字的
意思，她告诉我们的只是，关于中华民国的疆域范围这件事，我们司法权管不到，也不能
管而已。
又从增修宪法结构中可以看到三件事，一是终止动员戡乱，二是停止万年国会且实施目前
中华民国疆域的国会代表选举，三是总统直选。再搭配增修条文里的为因应国家统一前之
需要，还有自由地区等语。
我是不知道你是怎么看的，从宪法的角度看，怎么看都是表达出国家分裂的现状。终止动
员戡乱表是中华民国宣示放弃对岸的主权，停止万年国会实施目前所谓自由地区的选举，
也因此中止了所谓自我欺骗的能代表全中国人民的法统性，加上总统直选，从行政权与立
法权的合并代换下，从国家之所以存立的观点来看，一个具有正当性基础的政府与国家或
者宪法，都只能存立在目前中华民国的领域范围而已了。
那么国家既然分裂，我不晓得你要怎么得出两岸之间是一个国家的答案。还是你有所误会
了，所谓宪法的大方向其实从来不是你指涉(大概啦)的所谓一中宪法的东西，毕竟宪法的
精神从来不是一国的领土范围在哪里。
另我知道有人支持主权与治权可以分离，比如前政大国际法教授，同时也是中华民国总统
的马先生就是这样说的。然后把两岸都纳入同一国家，双方各有治权区域。或是如马总统
说，互不承认主权，但又互不否认治权。
我是不知道怎么跳痛的说法在法理上到底哪里站得住脚，但毕竟人家是哈佛国际法博士，
那就姑且算是一说。
但是，若从基本的理论出发，主权与治权本来就是一而二二而一的东西。只是从观察面向
不同，前者自国家外部观察的角度，而后者自政府行为内部观察的角度，才会看到不同的
风景。而既然是同一个观察事物，就不可能在两者的范围上出现不同。但是马总统却说这
是两个东西，可以随便玩弄分离又合一，完全不管这个中华民国主观放弃过或是以前自己
骗自己过，或者客观世界上我们主权根本不可能达到地方….唉，不是很懂他在说什么啦
，好险他选上市长又选上总统，也不是纯学者，不然教到这几年要修他的课我可受不了。
又另外修宪的呼声从来没有停过吧，大肠花学运又喊了一次不是嘛，再者言你觉得修宪是
闹也好，是正当行使人民基本权利也罢，目前修不起来的问题是修宪门槛太高了，未来看
得到修宪结果应该是几乎不可能的事情。
最后，或者说，那也不管法律还是政治了(乡民们永远的最后大绝)，有人以为国际政治比
的是拳头，那也没错，国际间存在所有竞争关系。
但是讲白了一点的是，台湾就是位在西太平洋列岛之中，偏偏位置奇佳就在中国大陆东南
沿海，那如果转向拥抱中国的结果面对的却是美国，要台湾面对美国，这到底是不是犯傻
啊?跟对岸还可以喊喊两岸文化一家亲，有血缘文化的连结性，跟美国喊什么，我的手机
用苹果吗?虽然承认这就是选边站还蛮不好受的，回到标题来看，主体性到底又在哪里呢?
但是夹在中日美三国中间，选一边站也算合理忍受的消极作法，但是选错边站可就傻到家
了啊。
※ 引述《inebriety (酩酊)》之铭言：
: ※ 引述《mjh (Pandora, been opened)》之铭言：
: : 1996年 美国两艘航母 就从中国与台湾的国界当中 大剌剌的穿过去
: : 连中国自己射的飞弹都不敢让爆炸 就将主权整个拱手让给伟大的台湾人手上
: : 有难道这就是中国政府 维护主权的方式!?
: : 再看看中俄狭长的国界当中 屡次都被俄罗斯西吞一块东侵占一些
: : 怎么也不见中国政府吭声 还很合作的一直要靠势 连战斗机引擎都还是俄罗斯的技术
: : 有难道这就是中国人民监督政府的方式!? 不闻不问吗??
: : 再说说 钓鱼台不是中国的吗??
: : 怎么有中国人一上岸就被日本冲绳县警给抓了滞留好久
: : 有没有中国人登上自己国土的钓鱼台
: : 居然会被外国人抓去关几天 还被说是"非法入国"的八卦!?
: : 有难道中国人民解放军对国土的认知与中国政府有落差!?
: : 就这样眼睁睁看着日本在"自称为自己的国土钓鱼台上"
: : 行使一个国家象征主权之一的"司法权"!?
: : 最后 八八水灾之时
: : 美国军机说来就来 大剌剌的在台南机场 徐徐的下了好几张救难用房水帆布
: : 哇!!! 美国军机自由降落"中国领土"耶!!!
: : 中国政府与军队 何时这么有见地 也默认这样的主权放弃
: : 还是...其实中国也允许美国军机降落在中国的其他地方
: : 比如北京? 上海? 广州? 成都? 等等
: : 或许讲到主权 中国一直都在帮台湾 默默的循序渐进的
: : 只是中国一直都不知道 或是 不愿大张旗鼓的做
: : 这一切的疑问
: : 我很垦请有见地的板友 同做建设性的讨论
: : 中国板主的意见 我也很欢迎
: : 因为很少有看到您大大的出没
: : 如果您愿意分享您的高见:)
: 中华民国在1971年以前是un常任理事国，1972年后连一个un里的普通会员国都不是。
: 1996年中华民国选举，中共无力阻扰。
: 阿扁执政期间打破四不一没有承诺，民进党08年大败。
: 台湾想加入联合国无法达成，因为在un里显示台湾的地位是 Taiwan Province of China
: ，表示台湾已经在联合国中了，无法再加入一次联合国。
: 台湾现在是实质独立、法理并无独立，我以为这是基本常识。
: 你说的美军可以无阻登台皆是因为如此。
: 台湾这几十年来的地位转变就是中国认真的维护主权，目标虽未达成，但越来越接近统一
: 的情况是无法否认的。(以前可以闹，现在却不敢闹。)
: 钓鱼台本来中国完全没干涉的，
: 一些偏独派的台湾人也早认为钓鱼台毋庸置疑的是日本人的领土了。
: 但近年来日本为了钓鱼台事件，飞机紧急升空的次数多了。
: 日本对于钓鱼台的主权也开始出现不安的情况，这些都是中国维护主权的象征。
: 台湾从国际认同的竞逐失败到台湾独派的焦虑趋于严重均显示中共在维护主权这方面的确
: 是有进步的。
: 假使我要反讽你的话，我说…中华民国主权包涵大陆地区欸！
: 你可能会回，我们才不在意国民党说的啥大陆地区的主权，我们台湾自己独立就好。
: 但我会跟你说，那你们宪法改了吗？
: 无论台独或独台，你们能放弃大陆主权吗？或是“敢”放弃主权吗？
: 连放弃的选择权都没有，那怎么谈台湾独立呢？
: 台湾现在争的不就是法理独立吗？否则已经实质独立了干么还要喊独立呢？
: 台湾民主化几十年了，你们台湾人怎么还选不出一个敢修宪的政党来执政？
: 你们不是独立了吗？怎么不推动法理独立？不是只差一步吗？
: 嗯，因为中国维护主权。
: 不算高见，仅算一点意见，供参考。