※ 引述《yanke (谢烟客)》之铭言：
: ※ 引述《neuralandre (七彩喇叭手)》之铭言：
: 我在这个版发过宋鲁郑有关民主的文章。那么，请回答：
: 哪个国家是民主后富强的？
: 美国？英国？法国？德国？都不是。
美国一开始就是民主化的联邦国家 英国的民主则是在逐渐地剥夺王权后得到的
法国第五共和 联邦德国 都是二战后曾被毁灭重新爬起的民主国家
问问中国 不就是因为不民主才搞了三十年政治运动没在建设吗?
更多的专制国家经济上是完全不行 看看血盟北韩
: 台湾自觉填自己是已发展国家，那么，台湾是？也不是。
台湾也是等解严后国民所得才往上又加了3倍
: 那么，凭什么要求中国大陆在发展阶段，要求中国去民主化？根据全球历史
: 经验，只能假设，这是别有用心。对吗？
: 因为民主化后，显然在决策，民生等成本上将无限上升。大陆网友自然看多
中国的国家预算一年花百分之20在维稳还叫不够多吗?
这就是我讲的内化的"系统化论证" 中国不适合民主
要等中国先富强了 先变成已开发国家了 再来谈民主化
要求中国现在立即民主化就是中了西方不想中国富强的图谋
民主 = 建设成本升高 = 无法富强
: 了这样的实例。急迫的要求大陆去实施西式民主化，显然大陆无论官方，民
: 间都会有疑问。最起码，你给出一个本是穷国，经民主化后，富强的例子。
: 此其一。
: 其二，民主形式是否有一套标准？即：必须多党轮替，必须全民投票，必须
: ....？
: 其三，自2008年后，西方民主社会所产生的问题，民主社会解决了没？包括
: 台湾。
: 如今，欧洲被伊斯兰利用民主制度，反攻倒算，30年到50年后，如果欧洲没
: 有采取相应的对策，欧洲很可能出现斯坦化。法国斯坦，英国斯坦等等。但
: 是，如果采取了对策，那就是自我打脸。我在等著看欧洲民主社会如何向前
: 发展。
: 民主社会易被少数人绑架，也易被资本绑架。如今，在美国参政，在台湾参
: 政，在日本，在法国，如果你没有强大的财政帮助，几乎不可能立足于政坛。
: 那么，谁在民主社会代表底层民众？还是底层民众就是政坛议员们捏来捏去
: 的像皮泥？给我举出民主社会无钱无势上升到顶层的普遍性。
: 都说大陆是太子党当政。但是，有心人对比美国政治，日本政治后，发现，
: 政治姻亲，所谓的家族政治最严重的反而不是大陆。为什么？
: 再次说明你的中国大陆的政体的错误理解。TG选拔人才是中共中央组织部；
: TG纠错机制是：中纪委；TG决策层不是一个人，而是政治局常委，称之为
: 党内民主集中制；协助TG的称之为：政协；监督TG的称为：人代会。
: 中国大陆除毛时代，邓（算一半）时代外，几乎不再有可能有一人能定夺
: 决策。不清楚你是否还停留在50, 60年代。
: 中国大陆自改革开放以来，换了几届了，40年左右时间，为什么还没出现
: 大的领导人个人失误？说明你仍是以独裁的旧观念在审视TG，也只能说明
: 你是以蒋家的历史经验在套用大陆的政治。
基本上是苏共政治局那套 党领导国家
已回过太多次的不再回了
集权专制构造性不因为一个人或一群人有所不同