※ 引述《neuralandre (七彩喇叭手)》之铭言：
: ※ 引述《inebriety (酩酊)》之铭言：
: : 标题: Re: [讨论] 民进党口口声声说要维持台湾主体性
: : 时间: Sun May 18 20:47:18 2014
: : 推 calebjael:所以你就能明白为什么“台湾式民主”在 183.4.252.141 05/19 00:42
: : → calebjael:大陆市场不大﹐不是大陆人不喜欢民主﹐ 183.4.252.141 05/19 00:42
: : → calebjael:实在是看到台湾人选出陈水扁、选出马英 183.4.252.141 05/19 00:43
: : → calebjael:九﹐十几年来选出的都“永垂不朽股”啊 183.4.252.141 05/19 00:45
: 这是种常见的迷思
: 美国也不是没有烂总统 但在民主体制下
: 国家依旧能运行如常
: 因为你不可能保证你选出的一定是明君 或就算是明君也有可能做出烂决定
: 那是一种防护人性邪恶面的机制
: 在专制体制下 一个领导人就可以恶搞三十年
: 中国现在是在发展 而且把20趴的国家预算投入维稳
: 但终归大量兴起的中产阶级 会跟专制的政治制度展开冲突
: : 李登辉也是阿o.O
我在这个版发过宋鲁郑有关民主的文章。那么，请回答：
哪个国家是民主后富强的？
美国？英国？法国？德国？都不是。
台湾自觉填自己是已发展国家，那么，台湾是？也不是。
那么，凭什么要求中国大陆在发展阶段，要求中国去民主化？根据全球历史
经验，只能假设，这是别有用心。对吗？
因为民主化后，显然在决策，民生等成本上将无限上升。大陆网友自然看多
了这样的实例。急迫的要求大陆去实施西式民主化，显然大陆无论官方，民
间都会有疑问。最起码，你给出一个本是穷国，经民主化后，富强的例子。
此其一。
其二，民主形式是否有一套标准？即：必须多党轮替，必须全民投票，必须
....？
其三，自2008年后，西方民主社会所产生的问题，民主社会解决了没？包括
台湾。
如今，欧洲被伊斯兰利用民主制度，反攻倒算，30年到50年后，如果欧洲没
有采取相应的对策，欧洲很可能出现斯坦化。法国斯坦，英国斯坦等等。但
是，如果采取了对策，那就是自我打脸。我在等著看欧洲民主社会如何向前
发展。
民主社会易被少数人绑架，也易被资本绑架。如今，在美国参政，在台湾参
政，在日本，在法国，如果你没有强大的财政帮助，几乎不可能立足于政坛。
那么，谁在民主社会代表底层民众？还是底层民众就是政坛议员们捏来捏去
的像皮泥？给我举出民主社会无钱无势上升到顶层的普遍性。
都说大陆是太子党当政。但是，有心人对比美国政治，日本政治后，发现，
政治姻亲，所谓的家族政治最严重的反而不是大陆。为什么？
再次说明你的中国大陆的政体的错误理解。TG选拔人才是中共中央组织部；
TG纠错机制是：中纪委；TG决策层不是一个人，而是政治局常委，称之为
党内民主集中制；协助TG的称之为：政协；监督TG的称为：人代会。
中国大陆除毛时代，邓（算一半）时代外，几乎不再有可能有一人能定夺
决策。不清楚你是否还停留在50, 60年代。
中国大陆自改革开放以来，换了几届了，40年左右时间，为什么还没出现
大的领导人个人失误？说明你仍是以独裁的旧观念在审视TG，也只能说明
你是以蒋家的历史经验在套用大陆的政治。