《杀人犯》这部电影相当有话题性，除了主角郭富城具突破性的精湛演技之外，
剧情竟然跟同期上映的一部好莱坞电影类似（应该说是关键点雷同，那时还引发
了抄袭风波，《杀人犯》的导演甚至为此出面说明。我个人的评断是没有抄袭的
疑虑啦，只能说英雄所见略同吧），那两片我都看过，但由于网络上讲那部好莱
坞电影的读后感较多，所以我特地挑《杀人犯》这部电影来讲。
平心而论，《杀人犯》的水准绝对够，至少我觉得是一部好片，但是倘若跟好莱
坞那部电影比较，以一个推理迷的角度来评判，好莱坞那部电影似乎更胜一筹，
因为人物和布局都显得干净俐落多了，甚至一开始就让观众知道凶手是谁。
而《杀人犯》则是采用传统本格推理隐藏凶手身分的写法，到影片后段才揭露凶
手的身分。就推理（小说）迷来说，这样的写法本来是比较有吸引力的，但是上
电影院的观众大多不想在看电影的时候还要伤透脑筋，所以这样的写法似乎不大
讨喜。
很可能就是采取“隐藏真凶身分到后半段才揭露”的布局，前面一旦没有充足巧
妙的伏笔，最后真相揭露时的冲击力道就会减低不少（同样的关键，好莱坞那部
片就被称赞，但《杀人犯》却被批夸张），我认为《杀人犯》的伏笔和布局或许
还可以做得更细腻一点。
此外，我发现网络上的观后感或影评都没有提到一件事，那就是《杀人犯》有两
个版本！有“90分钟版本”和“120分钟版本”，120分钟版本是完整版（或称电
影版），而“90分钟版本”倘若只看开头，还以为这个版本只是单纯剪掉血腥镜
头而已（像是坠楼断腿、插眼被辗、电钻喷血的画面都被剪掉了），但事实却非
如此。
“90分钟版本”不仅少了血腥的镜头，最后的结局也跟电影版完全不同（老实说
“90分钟版本”的结局超无聊的，无聊到我觉得暴雷是在做功德啊XD），导致有
同样开头的两个版本却出现截然不同结局的关键，就在于郭富城与张钧甯在餐厅
里的对话（题外话，张钧甯在这片里的扮相简直是正到爆啊>\\\\<），当中有句
台词不同于120分钟的电影版，就是那句台词改变了整出戏后来的走向（这个现
象可以称之为“蝴蝶效应”吗？XD）。
正所谓“无巧不成书”，那部关键点雷同的好莱坞电影也有两个结局！我觉得
《杀人犯》的导演应该会觉得很干吧！XD这么一来，抄袭的嫌疑又更深了。不过
我要再次强调，两部电影真的差蛮多的，只有关键点类似，而主题气氛与表现形
式都大相迳庭，如果这样就叫抄袭，那很少有作品摆脱得了抄袭的指控啊。
撇开结局的优劣与否，电影有着两种结局的拍法还挺有意思的（后来我在PTT电影
板里得知，其实有不少很有名的电影都有另外的结局呢，像是我很喜欢的《终极
警探3》也有另外一个结局），不过我不明白导演编剧为什么要这么做？（有人知
道的话也烦请回答）倘若是噱头，那为啥搞得大多数的观众都不知道有另外的结
局？我唯一想得到的答案，就是为了要吸引观众买DVD收藏吧！
原文发表网址(附电影海报、剧照和电影预告片)
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/28161589