楼主:
geniusleuth (Hope Brings Opportunity)
2010-10-18 09:45:46黑暗中突然出现了一道闪光，一名男子被开枪射中头部，凶手正在快速接近中。另一道
闪光的出现，时间却开始倒转─子弹弹回了枪里，死亡男子的头部自动愈合，持枪的凶
手还没杀人，但是他准备为死去的妻子报仇。这是【记忆拼图】的影片开场，本片可说
是继【刺激惊爆点】之后最具创意的惊悚片佳作。
盖皮尔斯所饰演的蓝纳一直在找寻杀妻的凶手，一心想亲手替妻子报仇。不料蓝纳却突
然失去记忆，更糟糕的是，这段暂时性的失忆刚好发生在他追踪杀妻凶手之时。就在蓝
纳开枪射杀凶手时，时光开始倒转，而蓝纳开始失忆……
为了能记得追踪杀妻凶手的线索，失忆前的蓝诺利用笔记、照片、图表及所有讯息，提
醒自己谁可以信赖而谁不能信赖，即使自己的身体也派上了用场，他将“找到他并杀了
他”刺青在自己身上，作为神秘记号，提醒自己这句话是找出凶手的关键。一名叫娜塔
丽的女子也在此时出现，她愿意协助蓝纳追踪凶手，并找出真相。然而神秘的娜塔丽是
否可以信赖？而蓝纳面对的又是什么样的凶手呢
（以上文字摘自http://tw.movie.yahoo.com/movieinfo_main.html/id=136）
前阵子看完这部被某位部落客誉为神作的《记忆拼图》，或许是期望过高，老实说，有
点给它小失望（别误会，我还是认为《记忆拼图》是部非常非常非常精采的好片，毕竟
蛮久没看过这种让我不会感到失望的推理电影，不过没有到神作的境界就是了）。
虽然全篇以“大量”的倒叙完成电影拍摄的形式手法很炫很新奇，在我的“观影”经验
当中从未有过，不过我在推理小说已有看过类似的情节，所以新奇感稍稍减半，即便两
者的结局差异颇大（日本推理作家岛田庄司的作品里有类似的情节，不过岛田大师的作
品可是在《记忆拼图》上映之后才翻译到台湾来，所以我相信先看过《记忆拼图》的人
会比较多，我算是特例啦）。
这样奇特的拍摄手法炫归炫，不过似乎不太方便进电影院的观众观赏，除了将整部电影
倒叙，并且拆成好几个片段，当中更穿插另一个事件在进行着，而这个事件的记叙者依
旧是主角 Leonard，这样的安排更增加观众理解剧情的难度（双线叙事，主线倒叙，支
线直叙）。
这也是我认为推理小说在视觉化不易克服的一种困境，喜爱阅读推理小说的我已经很习
惯这样的模式：倘若我读小说读到一半，对书中的情节或谜团有疑问，可以选择就此停
顿，稍作思索。可是倘若在电影院看推理电影，遇到不懂的桥段，总不能命令电影停止
放映吧？（就算看DVD可以按停止键或倒带，不过应该不多人这么做吧？）
虽然创作者不应该把观众当笨蛋，但也不要把观众想得太聪明，我相信当时一定有不少
观众是带着疑惑离开电影院，至少看过《记忆拼图》一遍的我，心中还是存有一些疑惑
（比方说：Natalie 做出那些举动的缘故，是为了捉弄他？）倘若这部电影会让观众看
不大懂，那我相信在票房上的表现应该不会十分亮眼。
这也连带让我想到一个问题：究竟创作首先要考虑的，是作品本身的价值（在叙事运镜
上的巧思，或是在电影史上留下的地位），还是作品的市场价值（缔造亮眼的票房）？
其实这个问题没什么标准答案，对一个尚未闯出名声的导演，拍出一部迎合大众口味的
电影以赢取票房或许是首要目标；而对一个在票房方面已经获得肯定的导演，他或许要
追求一个更为崇高的理想也说不定（比方说：一部具划时代意义的作品）。
近期最有名的例子，就是 James Cameron，曾以《铁达尼号》一片缔造影史票房纪录的
他，要追求的并非是单纯地获利，而是想要开创一个前所未有的电影境界，于是才有了
《阿凡达》这部故事情节称不上一流，却具有划时代意义的作品。（举这个例子似乎有
不恰当，因为《阿凡达》的票房也很亮眼啊OTZ）
可是《记忆拼图》的导演 Christopher Nolan呢？我去查了一下他的资料，发现《记忆
拼图》只是他的第二部电影！很难想像一个只不过拍了一部电影的导演，就想去挑战这
样颇具高难度，而且很有可能叫好不叫座的题材。（我相信有不少人是在看过《顶尖对
决》Prestige和《黑暗骑士》The Dark knight这两部电影，才对Nolan的其他电影有兴
趣。）
当然，或许 Nolan这位导演当时还称不上有名，能够募集的资金不多，他很清楚自己所
面临到的困境，所以他才会决定以不到五百万美元的资本，在不到一个月的时间就将这
部匠心独具、形式特殊的电影拍摄完毕也说不定（在美国，如果成本不到五百万美元的
片子，要赚钱应该不会太难吧）。
如果把成本和拍摄时间考虑进去的话，那《记忆拼图》真的可以称得上神作了。
我听说《记忆拼图》有另外一个“重组版”，整篇改以直叙方式完成──电影版是观众
看一块块拼图慢慢填补成一个完整图像的过程，而重组版则是把已经拼好的完整图像直
接呈现给观众看──这样直叙不间断的叙事方式，照理来说，会让观众比较容易跟得上
电影情节，不过这么一来却也显现不出导演的运镜功力和特殊叙事方式带给观众的惊奇
感。
然而，用两种截然不同的方式来呈现同一部电影，也算满足了不同观众的需求，对我而
言，在看过电影版之后，很想看看重组版，我很想看看同样的剧情用不同的方式来呈现
，效果会是如何？（同时看看重组版能否解答我看完电影版后所产生的疑惑？）此外，
这样一鱼两吃的作法颇值得吾辈学习效法啊XD。
原文发表网址(附电影预告片与电影海报)
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/27245835