以下，把本案分成两部份来处理
一、申诉人处份部份，申诉案无特殊事由不受理
二、同案检举其他使用者挑衅之检举案
请 VWilliam 说明一下：
在 #1SRN4p8j (CourtBasketB) 中，关于“判断挑衅对象之过程与依据”
板主的回答是否有完全解释检举人所提出的部份
※ 引述《wlcscs (羽仔)》之铭言：
: 判决原文:
: #1SQgM4rt (NBA_Film)
: 申诉原文:
: #1SR2Q24s (CourtBasketB)
: 小组长裁定:
: #1SXkNYwe (CourtBasketB)
[中间删除]
: 也呼吁NBA、NBA_Film非站在与s板主n板主同立场的版友小心发言，毕竟两个
: 板主想桶你不愁没理由而且随意加重(如上次听到猩猩就自己带入黑人指人种
: 族歧视加重水桶事件)，他们自己发言却可以钓鱼引战没事，有人入桶还可以
: 尽情在水桶文下挑衅叫嚣嘲讽，反正也会被另一个板主包庇，事证充足，大家
: 慎之。
如果你向板主检举，之后板主不认同你的看法，就是“板主包庇”
而且还“事证充足、大家慎之”
那请问向组务申诉、上诉，结果组务维持原判
是不是就变成“组务包庇”“官官相护”？
如果真的认为板主行事不妥，请参考运动群组选举罢免的流程
而不是一再的把组务板当做是党同伐异的战场
======