Re: [上诉] VWilliams及sckennytang裁决不公

楼主: sckennytang (凯尼)   2019-01-18 10:03:11
群组长您好,我解释一下影片板板规2-9的修正沿革
首先,我声明一下该板友并无所谓被我故意修板规水桶的情状,板规2-9的第一次修正是
在11/15,距离他被判罚已经一个月有余,且我在置底区也有做宣导,并无所谓突袭性的
板规修改,以下我附上第一次板规修正的连结。
https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1542283706.A.73E.html
因为过往常会有人虽是认真讨论,但是却误用嘘文,导致被判罚2-9,故我思考后将之修
正为无意义嘘文3次,才属于违规情形。
修正2-9
修正前
9. 不得于单篇文章内累计嘘文达三次以上(含),分身帐号亦计入配额。
修正后
9. 不得于单篇文章内累计无意义嘘文达三次以上(含),分身帐号亦计入配额。
该板友第一次判决的适用板规是第一次修正后的2-9以及3-3,但经该板友上诉之后,小组
长认为该类闹板型的嘘文是有目的性的,而非修正后的2-9所规定之无意义嘘文,故经小组
长裁示,我直接将该类言论回归3-3处理。所以并无所谓他是被我故意修改板规进桶,判决
改判也有公告,上面明确告知该板友是被以3-3做裁判。
: 1. 一日仔的部分,明明是其他人先挑衅说出来的,反而水桶我
: 个人觉得不合理
: 反而我去检举那个人,版主居然没有作为,不懂办案标准
: 2. 经过一群骗子唬烂后,我力争权益,嘘文3次的确没有违规,版主道歉,
: 那群说谎者是否才是需要进桶的人?
: 现在道歉之后,随便扣个帽子说我乱版??????
: 乱版的人不应该是,随意撷取版规"部分"的人来执行版规,来解释版规的人吗?
: 在判决文我也有提出,嘘文3次未被水桶的
其实不只板友,我也有提醒他思考自己的言论是否属于有异议的讨论,而其他板友的提醒
也无不妥,所以我不知为何会攻击该板友为骗子,因为他的言论实际上确实达到闹板标准

: 3. 说我经过提醒后继续嘘文,这边版主也公告道歉囉,我并未违反这边的版规,
: 因为那并非"无意义"嘘文,这边之后判决是无违规,你到这边还故意提出来,是否是要
: 拖延时间啊? 故意跳针是不是?
我不知道为何要一直强调板主有道歉,因为我道歉是因为对于无意义嘘文的诠释可能不够
明确,但是该板友的言论确实已经达到闹板标准,仅是撤回2-9,并非该板友的言论未达
3-3。
: 4. 说我攻击版规,事后证明,你们版规故意做出漏洞来让版主可以水桶人,
: 事后判决我嘘文无罪,还去更新版规,这边不需要多讨论了吧?
: 我是不太懂你还围绕着我嘘文的地方绕圈圈干嘛?
: s版主都已经去更新版规了,一堆骗子骗我说嘘文3次会水桶,事后证明也没有
: 骗人的无罪,我被判闹版,???????????????????????
近期的板规修正是将2-9删除,直接回归3-3或其他板规做处理,因为违反2-9的言论,其
实大多会违反其他板规,故直接将之删除,并真正开放嘘文。
https://www.ptt.cc/bbs/NBA_Film/M.1545822870.A.996.html
而该板友的认知明显错误,并非他的言论没违反板规,只是没违反2-9而已,如小组长所
言,闹板言论多带有目的性,故回归3-3处理。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com