[申诉] 网球版判决多重标准

楼主: Charlehurst (查烈赫斯特)   2012-07-07 01:51:56
#1FvqGU89
#1FvrOo2Y
这二篇文章在性质上为作者自行预测晋级人选
根据不久前类似案例管理者判决声明中谈及"预测"与"占卜"之相似性
此二文明显踩线
无论是128取1(冠军)或是128取8(前八强)
基本上性质都是在结果产出前先行宣布自认的中意名单
而将不在名单中的选手排除在外
无论是否提供说明筛选理由 其行为之表现 "预测"与"占卜"是一致的
再者 根据此二文所提供知名单与赛后结果对照
文中所预判的内容明显失准 构成误导之嫌
即便发布之名单与赛后结果吻合或相近
根据该版规则及诸多判决前例
在比赛结束前便自行宣判结果者属违规之行为
然此二文不仅未受任何惩处或建议修文
亦不见管理者对于此二文有任何动作或针对规则进行相关说明与修正
与前申诉案例之处置出现明显落差 有多重标准之嫌
此案已于约莫二至三年前二度向时任管理者反映未果
其中一位管理者为现任群组管理者既前板务管理者
另一位为此二文作者既前板务管理者
其中一次向当时任管理者之原作反映后不见改善
另一次向时任群组管理者(已卸任)反映亦无下文
故此次直接上诉至此
现任群组管理者亦为当时之板务管理者
若该员尚未知悉此案 应属管理者间沟通之失当
不宜作为越级申诉之理由才是
此案欲申诉管理者之多重判决标准与群组管理者之监督失职
以上
注:此为替代帐号,因原帐号尚无法发文,故临时申请此帐替用之,特此告知。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com