※ 引述《supergreg (Jay)》之铭言：
: 对于Yevvi版主完全误解我的推文 怕没机会 我ㄧ定要解释清楚
: 第一:我所谓的我前后两个推文是一句话是这两个推文
: → supergreg:感觉就是照剧本走!!罗马只要好好打又可以再加分 05/14 01:23
: → supergreg:然后法网第二种子 Nad跟Djo同边 然后决赛....完美啊!! 05/14 01:24
: 明明我再第一封信就说的很清楚 而且我所说的 中间推文只差了几秒钟 一分钟 也是在说
: 这两个推文中间的间隔时间 证明两个推文是连在一起的 不知味啥Yevvi会误解
: 第二:一般逻辑来说 一定是前面有说一句话 后面才会接"然后"这两个字 基本上我两个推
: 文是在一起的 只是推文没办法那么长 所以分成两个推文 只是在表示 我理想的剧本就是
: 那样 是个人期望 而不是占普
: 第三:我完全没提到说Federer会进决赛 我就是因为知道要是那样打 就是占普了 所以我
: 对于决赛 我只是打了.....就是不要让人家误会我是在占普 所以我只是说了 我理想剧本
: Fed再法网是第二种子 然后Nad跟Djo同边 呼应了我上一句 罗马要好好打>>>法网就有机
: 会第二种子 不是吗?
: 第四:我后面的推文
: 推 supergreg:当然是理想状况的话 Nad跟Djo同边 05/14 01:26
: 我是在回应
: 推 syt1112:法网第二种 ? 纳豆跟囧口 排一跟三 ? 05/14 01:25
: 我只是要跟他说明说 那是我的理想的剧本 就是Federer在法网前维持再第二种子
: 然后Nad跟Djo抽再同一区 从头到尾 我的想法都是连贯的 并没有说突然改变说法
: 基本上上面那些推文也没警告 也没啥的 为啥我需要改变说法呢???
: 而Yevvi大所提出来的那些先前判例 那些人都直接且肯定的预测冠军或之类的 但我明明
: 就是从头到尾都说 那是我理想的剧本
: 所以希望这个解释也可以让小组长了解我的想法
针对supergreg的发言，小弟回复以下两点
1.以剧本来讲
就小弟以前还在当板友时及上任板主所遇到的经历来看
多数板友所称的剧本，都是在比赛结束后才这样说，才去做回顾。
即使是预测的剧本 也都是"现在进行式"中的比赛。
而阁下所预测的剧本，
无论是Fed法网第二种子，Nad 和 Djo 对决，Federer打进决赛等这三个，
跟前面判决所指的2011温布敦男单冠军所指的纳达尔和Djokovic，
都是属于"未来尚未发生式"的事情，属于同一构成要件。
2.根据网球板14759篇，#1DHDHN70 (Tennis)
文中所提的
一、占卜跟警告的认定标准
1. 目前在板上抓的占卜类型是 "XXX掰掰" "恭喜XXX冠军"
或者是之前有人还没打完决赛就把冠军整理好填上名字贴出
这种是一定会被警告占卜
二、yevvi跟singlecolor的事件
推 yevvi:Stosur 要88了 01/22 17:40
→ yevvi:澳网第一个不及格名单恐怕要赏给她了
1. "要88了" 就我的认定是"快要"."将要" 非肯定句 所以不算占卜
当时距离比赛时间倒数六分钟 在落后情况下说快出局了
这是反映赛况而已 如果比赛还没结束就说"Sam88"之类的就一定会被警告
=======================================================================
以文中所述，快要，将要，非肯定句，所以不算占卜。
小弟在第一封回检举信文指出
"你并没有一开始说"有可能" Nad 和 Djo在同边，"引用的就是上述这个判例。
而阁下所说的
→ supergreg:感觉就是照剧本走!!罗马只要好好打又可以再加分 05/14 01:23
→ supergreg:然后法网第二种子 Nad跟Djo同边 然后决赛....完美啊!! 05/14 01:24
推 supergreg:当然是理想状况的话 Nad跟Djo同边 05/14 01:26
三句话都是属于肯定句，不属于同一构成要件可以避免。
以上回复完毕。