回复组长
本板板主群上任以来, 未曾使用过板规2-4禁言过任何板友.
理由是本板板规 2-4 的认定需要主观认定.
譬如
a. 何谓过多假设性?
b. 何谓如果程度高?
是故依据本板 六月份工作报告
提出问题及预计处理方式
31.板规仍有许多部分记载“蓄意` 故意` 刻意` 恶意等难以认定之事项”
以及“引起冲突者”之倒果为因处罚相关.
36.待引战认定权投票结束后会依投票结果悉数修正主观用词板规.
还有前篇提及的七月份板务投票: 引战条款
本来就是要修掉的部分
在修除之前, 如果如果文的认定标准, 板务部份的裁量尺度是毫无争议的才算.
譬如: “Curry 跟黑子的篮球的绿间PK三分球谁会赢?”
假如出现这种一定依如果如果文禁言.
反之, 留有争议者本板板主无意采主观认定.
如组长愿意直接裁定, NBA BM会非常感谢.
因为这会顺带处理掉本板近期治安相关的核心问题之一.
惟, 有人滥用言论自由我也不可能取消所有人的言论自由.
根据本人对本板的理解, 主观解决问题最容易遇到的就是报复性检举泛滥
无限上纲如果如果文的结果难以预料, 既往组务裁定NBA板都会连带修改管板尺度及板规.
但是关于本案, 如果组长迳行裁定的话, 本板板规2-4标准将不会做任何修改.
未来如果有使用者坚持标准相同的话, 可能还是会劳烦到组长这边此致表达为难.
※ 引述《qazwsx879345 (Rajon Rondo)》之铭言：
: 但依2-4所述
: 2-4. 如果如果文： 加入过多假设性、不可能发生、如果成分高、臆测幻想文者。
: 观原文(不知道为何删文了，仅有网页版备份)
: https://www.pttweb.cc/bbs/NBA/M.1627908057.A.453
: 看来的确有臆测幻想文之成分
: 下面亦有熟悉太阳的版友进行反驳
: 想请问I板主对这部分不成立的参考点为何
: ※ 引述《Induction (爱人爱己)》之铭言：
: : 回复组长
: : 无违犯本板 2-4 板规
: : 可能相关的适用条例为本板板规 2-6 蓄意争吵文
: : 但是蓄意争吵无涉其他违规时板主不得单独认定.
: : 依本板 7/8 板规修订 板友投票结果已收回板主引战认定权.
: : 见
: : #1WvieOLb (NBA)
: : #1WvnxHV9 (NBA)
: : 具名回信的板务信件皆有留存.
: : 如果有违规就不会灰文处置而是直接处罚并删除文章.
: : 因本板亦有钓鱼保护条款板规可以达到同样效果.
: : 回组长, 不属于, 本板板规, 灰文仅适用冲突处理办法.
: : 实务上避免冲突
: : 依强度排序如下
: : 违规处罚 > 删文不处罚 > 锁文 > 灰文