[证据] NBA版namie810303判决不合理

楼主: elvita (小狐狸)   2021-01-06 12:43:00
※ [本文转录自 elvita 信箱]
作者: namie810303 (爽喔!! 你看看你)
标题: Re: [申诉] ***elvita***
时间: Mon Jan 4 11:32:19 2021
※ 引述《elvita (小狐狸)》之铭言:
: 内容:
: (1)申诉人: ***(elvita)***
: (2)受处分公告文章代码:#1VwP6hr6 (NBA)
: (3)申诉理据:判决不当
: (4)原判决文:(须完整附上) 
: #1Vs-95mg
: → elvita : 全来切割啦 有的人就是比较偏激啊 像还不是有湖迷 12/18 10:12
: → elvita : 连KT伤病特例跟卤蛋5M摊销都分不清 只是为了酸勇士 12/18 10:12
: → elvita : 的 你会说他不是湖迷吗
: → elvita : 你可以请原po帮你改推文啊 这也是你拿手的
: 3-11 3-2
你在澄清伤病特例搞不懂 没必要刻意提特定球迷 且还故意提两次
另外 是否修推文 你刻意提起并说这是检举者拿手 明显有离题引战之嫌
: 首先,我想请问版主我这部分违规的原因?因为依据此篇的脉络,推文提及部分湖人球迷因
: 上季Collison没如约加盟湖人而追杀他,版友Luckyopuppy便以我为例,说明不应以偏概全
: (以特定偏激版友的说词代表整体湖人球迷),详细推文如下:
: → LuckyoPuppy: 要以偏盖全,我拿某e的说词出来讲,是不是勇迷都4年
: → LuckyoPuppy: 走不出来= =
此处L版友也是违规 但以后请你遇到版友跟你吵架或是认为有违规时
请用检举 而不是互吵引战
: 因此我才会回应L版友,而我的推文内容也是针对L版友以及前面版友所讨论的内容回复,并
: 没有特地酸湖人球迷或离题引战,且偏激一词也是回应L版友而非带有负面含义,因此我认
: 为我的推文并没有违反3-2以及3-11,所以我想请版主再审视一次,麻烦你。
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com