申诉人ID：elvita
被申诉之看板及板主ID：NBA/namie810303
申诉人所受之处分：水桶两年
申诉人之诉求：重新裁决违规推文
申诉之理由：
#1Vs-95mg
→ elvita : 全来切割啦 有的人就是比较偏激啊 像还不是有湖迷 12/18 10:12
→ elvita : 连KT伤病特例跟卤蛋5M摊销都分不清 只是为了酸勇士 12/18 10:12
→ elvita : 的 你会说他不是湖迷吗
→ elvita : 你可以请原po帮你改推文啊 这也是你拿手的
3-11 3-2
-
根据n版主回信告知，我这篇推文违反3-11与3-2的原因如下：
“你在澄清伤病特例搞不懂 没必要刻意提特定球迷 且还故意提两次
另外 是否修推文 你刻意提起并说这是检举者拿手 明显有离题引战之嫌”
-
（ㄧ）3-11的部分
首先，n版主似乎没有了解我推文前后的意思。
我这句话并不是刻意提及特定球迷两次
我在这边会提及湖迷(L版友于该篇自称)是因为这篇文章前面的推文中
EZ78版友提及有部分湖人球迷因上季Collison没如约加盟湖人而追杀他
而版友Luckyopuppy却认为不应该这样说，并以我为例，
说明不应以偏概全，试图切割偏激湖迷。
因此我才会针对L版友所说，出面回复他
我的推文内容的意思是指即便湖迷(L版友)有做过偏激行为，仍然是湖迷。
此外，如果我今天是无缘无故说什么湖迷就是偏激啦、L版友就是偏激啦
这种被判3-11才合理吧？
我今天只是因为L版友以我为例来说明不该以偏概全
才会回复他、并同样以他一个酸勇士的事例（#1VlpiOwJ (NBA)），
指出虽然他也有这种行为，但仍然是湖迷，
否定他用以偏概全这样的说法来切割其他人。
这其中我甚至没像L版友一样用什么走不出去这种比较负面的词语来酸人，
仅仅只说他仍然是湖迷。
总之，我的意思如前面所说，只是要强调即便有偏激行为仍然是湖迷而已，
在没有攻击球迷的情况下，我认为这部分我没有违反3-11才对。
https://i.imgur.com/caYNJMM.png
https://i.imgur.com/a71cls5.png
https://i.imgur.com/OCvnXAV.png
（二）3-2的部分
依据n版主所说，是否修推文的部分是我刻意提起并说这是检举者拿手，
明显有离题引战之嫌。然而，依照这篇文章的推文顺序，
Luckyopuppy版友曾引用TheoEpstein版友的话来纠正原po内文的资讯，
但在后面一连串争论之后，当T版友跳出来说他没有为L版友背书时，
L版友却打脸自己说他并没有要T版友帮他背书，并说都是我在跳针乱战，
因此我才会建议L版友可以请原po帮他改推文，并非有刻意离题，
而且我说他拿手也是因为他曾经也请别人改过推文（需要我再提供）
我的推文既不是刻意提及、也没攻击人甚至没说任何不实的事情，
有严重到要用3-2来桶？麻烦小组长帮我再确认一次。
https://i.imgur.com/6piQhPb.png
https://i.imgur.com/dB5iwKA.png
https://i.imgur.com/me2L0xJ.png