※ [本文转录自 mikol 信箱]
作者: Vedan (味丹)
标题: Re: [申诉]***mikol***
时间: Wed Mar 27 19:34:07 2019
※ 引述《mikol (mikol)》之铭言：
: (1)申诉人：***mikol***
: (2)受处分公告文章代码：#1SchKOHR
: (3)申诉理据：
: 我在这个推文说的"烂"纯粹是讽刺有人说湖人没了姆斯后“打得不好、战绩很差”(战绩不好的情况下，日常生活中也会说这是"烂"队，我自己喜欢的球星表现不好，也会直觉地说他们打得很"烂")只是拿来当作强/好的反义词。我同意或许说弱队会比较没争议，但我并没有任何要侮辱这支球队的意思。
: 无理的说球员或球队烂当然不对，但当这个球员或球队的表现从数据上明显不太好，我觉得把这种平时讲话常常用到的形容词当成硬限制，不论是谩骂或正常的评论都一律水桶，似乎不太合宜。
: (4)原判决文：
: #1STBvrHI
: 推 mikol : 姆斯受伤球队太烂，那今天怎么还是输啊，看来是伤还 02/26 12:39
: → mikol : 没好QQ 02/26 12:39
: 无水桶纪录，这次违反3-3硬限制，三天
您好，烂为硬限制，基本上不太可能改判，如果改判会牵扯到前面很多判例。
1.这次您说球队太烂，都有主词球队，就是在说烂队了，这也已经不是形容球打的很烂之
类的。
2.如果按照您所说战绩差、数据差，就要被说是烂队、烂球员的话，那3-3硬限制不就等
于白设? 我想不会有人无聊去讲战绩超好的队伍是烂队吧。
结论：维持原判。原因已经在上面都说明了，烂就是硬限制，您这边也有主词说球队了，
也就是说这次烂的用法，不是硬限制中所不罚的"对事"。如果您后续还有要上诉的话，请
到组务（CourtBasketB）依照相关格式，并附上申诉信件，感谢您。