申诉人ID：Jerry6012
被申诉之看板及板主ID：NBA_Film /k1230588
申诉人所受之处分：水桶60日
申诉人之诉求：1.解除水桶(禁言)
2.于NBA_Film板中公告并道歉
申诉之理由：
k1230588认定推文违反板规 2-13
推 Jerry6012 : 气度似乎也不同水准 被灌篮后灰溜溜跑掉 慌得差点to01/09 14:37
经由信件往返沟通之后
认知到双方存在歧见的部份
k1230588回复信件提到:
从推文中完全看不出来你的气度在指这件事情
根据推文，指的是后段的被灌篮后灰溜溜跑掉
要讲灰溜溜跑掉我是没什么意见
不过要从这边扯到气度就有明显引战意图了
k1230588已认定气度似乎也不同水准 所关联的是灰溜溜跑掉
此思维有严重逻辑谬误更无法解释缘由及动机
于是个人对其解读为引战意图 分别提出些许疑问
推文内容提到"气度似乎也不同水准" 既然气度不相同 将有"默认标的"做类比
那么与 "灰溜溜跑掉" 做 "气度似乎不同水准" 对比的是何种行为情境呢
首先"灌篮失败的菜鸟"怎么可能跟"灰溜溜跑掉"做气度对比 根本毫无理由动机
最后可能莫非是 "lbj追魂锅防守成功" 与灰溜溜跑掉做对比吗
"成功追魂锅" 和 "跑掉差点发生失误" 事件主角都是lbj
怎么可能"气度似乎不同水准"会以同样主角lbj来做为标的参考讨论
"自己跟自己比较气度似乎不同水准" 逻辑思维错乱失序 简直是莫名其妙
虽然往返信件中 已详加叙述前后推文原意及立场
对k1230588解读逻辑提出疑问后 再简短叙述个人推文原意
菜鸟Tyus Jones与lbj精彩攻防
虽然菜鸟首次挑战扣篮失败 lbj追魂锅后气势满溢宣誓主权
随即菜鸟再次得到机会 并且成功扣篮 虽是在自己家主场
菜鸟掌握机会证明自己 不卑不亢的态度 展示了良好运动精神
lbj宣泄高昂斗志是家常便饭 多数球员都会做得事
而菜鸟球员不卑不亢 失利后再挑战成功的精神态度
是少数新鲜人能够有的 lbj虽是球员日常 菜鸟则是值得另加赞赏的
这也是我"气度似乎不同之处" 内容所想表达根本动机立意
表明原意后 对其认定解读 气度似乎不同之处 意指灰溜溜跑掉
再次提出疑问 菜鸟灌篮失败 和 lbj追魂锅防守成功
以上条件都无法与灰溜溜跑掉做类比 存在根本逻辑思维谬误
试问 其解读并认定推文 气度似乎不同之处是意指灰溜溜跑掉
那么与灰溜溜跑掉做默认对比的究竟是何种行为情境
依照其逻辑认定 气度似乎不同之处 其"不同"是何来不同
请给个说法
再次信件往返后 最后居然得到是这般解答说词
假设jerry版友想要表达的意思真如您所言
是申诉信内的解释的话
此次违规也是由于您推文的意思表达之瑕疵所造成
k1230588不认同我的推文叙述 我可以接受并且详细解释
那么你的解读立场是什么呢 提出来后帮你推导下去
因为其逻辑解读有严重谬误 屡次提出疑问 要求给一个说法解释
结果非但言词闪烁 只字词组皆未提其严重逻辑谬误的立场逻辑
反而指控是推文意思表达瑕疵 使你理解有误
根据k1230588信中说词
"不过要从这边扯到气度就有明显引战意图了"
什么叫做气度就有引战意图
信中多次提及气度不同之处 "不同" 指的存在些许差异
存在差异并不代表好坏优劣之分别 无评比谁好谁坏
哪里长哪里短 气度似乎不同是要如何引战 引战谁呀
况且气度"似乎不同水准" 抱持开放式讨论立意
并无板上定钉 斩钉截铁的指称其素质高低 何来引战意图之有
不认同我的推文立场 结果对自己解读逻辑谬误
还讲不出个只字词组去证实 比本人还要更能认识推文
到底是我的推文还是你的推文啊
恣意曲解板友推文立场 对自己逻辑思维也无法辩护
居然还言词闪烁回避的指称我推文有瑕疵
自己讲不出口的瑕疵 还可以认定人违反板规喔
握有判罚惩处权限者 应该是如此执行管理板务的吗
无法为自己辩护的理由称什么瑕疵
你又有何理由动机 以恣意曲解的瑕疵做为判罚标准
简直欲加之罪 怀璧其罪!
请小组长做进一步裁示
相关证据于申诉文后附上