※ 引述《VWilliams (年世兰)》之铭言：
: 本案不受理。
: 组务不知道为什么在这种地方还要处理小学生抗议“他先讲话我才讲话的，怎么不罚他”
: 这类的问题。如果对他人言论有不满之处，请自行想办法检举（我知道被水桶者不能检举
: ，但总有朋友吧？）
我不知道为何同样离题判决可以前后不一
我往前看了key000130版友离题被水桶
n版主可以因 "未避免因为一楼版友发言 造成大量版友离题讨论球迷 而入水桶"
表示没有检举信他也能预防性水桶起头离题之版友
而n版主回应我的信件中却表示他没空去处理未收到检举信的推文(即使他已经看到)
本案被水桶的推文之前有七八位讨论球迷，而我只是回应
版主能选择性因个人心情及当下情况对水桶原因做解释，令人咋舌
执法者标准不一只会成为有心背地打小报告的小学生工具而已