※ [本文转录自 coolda 信箱]
作者: abc7360393 (Articulate)
标题: Re: [申诉] ***coolda***
时间: Wed Jun 7 18:51:48 2017
※ 引述《coolda (cool)》之铭言：
※ 引述《coolda (cool)》之铭言：
: ※ 引述《abc7360393 (Articulate)》之铭言：
: : 嗨嗨你好
: : 呃我刚看了一下 应该是还好 不知道N版怎么会删掉
: : 不过被删掉好像也没办法救回来 只是如果你被水桶或劣退可以帮你取消
: 我希望"水桶 及 劣退 都可以取消"
: 如果可以取消的话
: 我也跟您约定 我本季在总版结束了 保证不会再发文 回文 推嘘文
: 只希望再转 3~6场 总冠军战LIVE文 BOX文 到EZ版
: 感谢 再 感谢
阿阿阿我好像忘记回你信了 真的不好意思
第一次退文3天就可以去申请取消喔
至于水桶 是没办法取消的辣QQ
以前还有人跟版主私下约定解除水桶 后来跑去检举版主
: : 像我昨天发的公告有说明 5/21-5/31是我负责的
: : 那就是说这一整段的检举是我判定的
: : 至于是否违反版规跟理由 这我在水桶名单都会提
: : 似乎是可行的 但是版主现在太少了
: : 要做到这样至少要五六位版主
: : 不过我有点怀疑这样的成效 感觉就算有判例公告
: : 还是会被斗判决
: [[板务繁重]]
: 1.觉得季后赛要增加临时板主(2~3)名 协助处理板务
: 在季赛结束前选出 季后赛开始时上任 季后赛结束是卸任
: 临时板主职务 仅处理没有争议(裁量权 如硬限制)的部分 开乐透等
现在选应该来不及了 可以的话我也希望多来两到三个人帮忙处理
: 2.检举格式固定化
: 前某板主 检举信 只要没有符合"水桶公告"方式 一概不受理
: 哪一篇文(文章编号) 哪行推文 哪一条违规的那一项(如硬限制 脏)
: 如果板主 认定违规 是可以复制贴上然后公告
: 相信这样减少板务的负荷
我好像没在管检举格式的 但当然不要是太夸张的格式就是了
嗯这个建议不错 我下次公告可以要求一下
: 3."不告不理" 不要太累
: [[判例]]
: 尤其K板主的事件 不在于判被水桶的人没违规
: 而是 之前违规的人 已到 置底检举区 检举到炸了
: 有的可以安然玩耍个两三天 有的最后还没事
: 会检举 代表有人对回文推文感到不舒服 有受伤的感觉
: 最后被判定该检举没违规 也会希望给个判决理由
判定没违规给理由是满公道 不过坦白讲
有时候理由真的不知道要怎么讲 单纯觉得这根本没违规阿
或是凭感觉认定这不到水桶标准(当然这也是争议所在)
: (也就是想知道板规给于板主的裁量空间 是否一致
: 而裁量空间尺度在哪 诚如NBA裁判尺度也是有宽有松)
: 留下判例 板主处理违规也可以参考旧判例 或许更有效率
: 不同板主 是否保留差异判例 可以大家再研究 至少同一板主不要变动
: 在有过往判例下 检举人也可以预测到 让检举可能是 无效 或 成案机率极低
: 进而放弃检举 促使板务精减化
ok
: [[违规检举区]]
: 真不好意思 是我语意不详
: 我说的 具名(ID) 注记理由
: 是直接请板主在置底的"违规检举区"编辑上去
: 就不用另行公告 (另外我是私心希望取消 站内信检举 以 违规检举区 代替)
: 这样检举人也是具名检举 以示负责
: 既然是 直接编辑"违规检举区" 会不会刚好板友也正在检举呢 ?
我明白你的意思了 不过据我所知，编辑的时候如果有人推文
是会同步更新编辑结果 + 新推文的唷 应该是没这困扰
不过这的确是个好建议
: 这样就会产生编辑冲突 为避免这个情况
: 可以增加"违规检举区"错开使用因应
: 检举A区 星期一 二 三 供板友检举 , 四 五 六 板主处理
: 检举B区 星期四 五 六 供板友检举 , 一 二 三 板主处理
: 当然如我上述 检举格式固定化 "违规检举区"检举也是要固定化
: 不能只有的检举 只有文章编号 检举违规ID 没了
: 还要有 该行违规推文 违反哪一条板规
: 在 具名 检举格式定型 下
: 所增加检举成本 也可以减少滥诉
: : 好啦，我认真回你的文，相信你不是在反串 A_A
: : 不过违规检举区这边看不太懂欸 可以再说明一下吗？
: : 最后 感谢来信
再次抱歉现在才回 今天中午出门前回到一半就要出门了
回家发现网络断掉又重打QQ
看完你的建议 不得不说其实你满认真在想的(前提是版主人数要够多)
不过我问一下 你那时候发文真的没有在偷斗版主吗XD?
看在认真建议的份上 我看能不能帮你取消这葛判决好了
感谢来信