[申诉] NBA版版主 nuturewind之判决

楼主: BanJarvan4 (不解釋)   2016-05-30 15:26:09
申诉人ID:Banjarvan4
被申诉之看板及板主ID:nuturewind
申诉人所受之处分:水桶一个月
申诉人之诉求:解除水桶
申诉之理由: 1.版主判决文和事证与事实严重不符
2.向版主申诉后,版主认同此次事证都可容许,还是维持原判
判决文如下
(长期在特定球员相关文章中,都有离题争吵钓鱼方式之发/推文,
由于事证太多,仅列举5/15-5/21期间遭检举事项,判定违反3-2,3-3属实)
一、
离题,与事证和事实严重不符,几乎是每篇都一字一句紧扣原文主旨
二、
争吵,事证这么多篇,推文底下几乎是没人找我吵架,我不是很懂这所谓争吵引战
到底是从哪看出来的
唯一一篇有跟我持否定意见的版友,我认为根本没吵起来
就算真的有算争吵,一个被永久水桶、一个开分身两个id都被判罚水桶
显然我才是受害者
三、
钓鱼,几年下来nba历届版主到底有几个人收过我寄的几封检举信? 我自己印象中是0啦
没带钓竿也没有钓鱼的动作,说我在钓鱼??
四、
寄申诉信给版主后,n版主认同
“最后你针对其他篇的判罚点认为有所争议.只针对单篇而言.
你的言论是我个人判罚中属于灰色的可允许空间
但如果把每一篇合并起来看.其实就有长期针对特定球迷的嫌疑
判罚过往也有类似的纪录.长期针对特定球队球迷.
游走擦边路线.被检举时
板主群就会依量来判定是否为实”
版主首先就承认单篇而言,都可允许了
多篇可允许的就要被罚,是太积极发言不行吗?
再来我不知道这长期针对特定球迷的嫌疑到底是从何而来
我承认我的确是长期不喜欢Lebron James、Kevin Garnett
但长期针对特定球员跟针对特定球迷完全是两回事,事证也很明显我根本没提到
这几位球员的球迷
难道不喜欢LBJ 一年可以 两年可以 超过N年之后,某一天你就会因此入桶?
下面还提到判罚过往也有类似的纪录,我是没办法查被删掉的公告文
但我印象中,我唯一一次被警告的原因,跟Lebron James、Kevin Garnett毫无相干

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com