※ [本文转录自 girtas 信箱]
作者: girtas ()
标题: [申诉] ***girtas***
时间: Mon May 23 23:19:52 2016
(1)申诉人： ***girtas***
(2)受处分公告文章代码：#1NGT-99C
(3)申诉理据：请看第(4点)
(4)原判决文：(须完整附上)
你好，对于此次判决不认同，多多指教
#1NE-1pk_
作者 ericl1234567 (Kobashi) 看板 NBA
标题 [情报] Lowry改口:James是历史前三 没有不尊重他
时间 Wed May 18 11:24:33 2016
嘘 girtas : 故意吹捧对手是希望对方放水? 05/18 11:26
→ girtas : LBJ要排进前10都还要拼 说前3太故意捧了 05/18 11:27
请问我这边哪里违反版规? 推文符合文章内容，也没恶意攻击或引战之类的
难道一定要认同历史前3吗?
#1NFGqo4R
嘘 girtas : 平常撞人~走步~假摔也都没哨音 我很也不解 05/19 10:11
嘘 girtas : 真的不解为什么只有LBJ被打就特别报导 别人都不用 05/19 10:21
→ girtas : 为什么都不关心人 反而关心LBJ 05/19 10:22
我这边也没违反版规，发言上看不出哪里不妥? 不就是合理的怀疑吗?
lbj这种新闻本来就特别多 这本来就是可受公评之事
#1NFdKlX4
嘘 girtas : 只是在得分上 05/20 10:24
这个就更扯了...标题就是LBJ超越shaq成为得分第四位球员
我说只是在得分上面哪里有错?
作者 girtas () 看板 NBA
标题 [讨论] 关于LBJ被犯规都没哨一事
时间 Thu May 19 23:45:25 2016
(76344 X4 5/19 - □ (已被n版删除)<girtas>1-6,1-9,反串争吵文)
#1LO9idfr (过往判决记录)
#1JvyrjY7 (过往判决记录)
(在特定球员相关文章中,都有离题争吵钓鱼引战方式之发/推文,
.长期恶意针对特定球迷,由于事证太多,
仅列举5/15-5/20期间遭检举事项,加上过往记录,判定违反3-2.3-3属实)
上面说长期恶意针对特定球迷...看看上面的发言，哪里恶意针对特定球迷了?
连x迷都没提到，事证太多? 上面那些都不能当事证了 多在哪?
按照其他版主判决都还会列出真正违规的事证
所以在此想请问你真的觉得这样的判决合理吗?
在判决文里面也看到多数人觉得我被桶的理由很扯，也想知道原因
一个多数人都觉得不合理的判决 请再三思考 不要先入为主地看我的发言内容
如果你觉得合理，请解释我违规的疑问
如果你觉得不合理，请解除我的水桶吧