Re: [申诉] NBA板板主g6m3kimo不当水桶

楼主: ckshchen (尖酸苛博文)   2014-10-12 19:47:17
想请问小组长
申诉到现在已经刚好满两个月
我的水桶都已经结束了
是否有所定夺??
如果是上面的条理不够清楚
请容我重新简单叙述以方便理解
1.版主g6m3kimo水桶的理由第一个是
十一、有相关Kobe Bryant之消息,若内文并无提及有关任何性侵疑云之内容,
于回文当中不得提及任何影射该事件之词句。
例如:丹佛相关、服务生相关、法院
然而我的推文
#1JuNmJH2
推 ckshchen :去马刺是老而弥坚,去湖人就是老儿迷奸
根本和kobe的各项叙述都不符合,kobe一来不老,二来不是迷奸是强奸
2.版主第二个理由是
在无关消息底下离题引战
但是又说推文那些 推 老大 黑曼巴的 都合格
请问,没半个球员符合我的推文是违规,直接指名道姓指kobe的没有离题引战
这合理吗?
3.就算版主硬要说我是指kobe好了
然而版规有
(1)若球员本身有相关负面要闻,则为可受公评的范围,其下相关之暱称可容
许之。
当初就是因为这一条,所以只要有kobe的新闻都出现强暴两字
才又追加订了
*[m十一、有相关Kobe Bryant之消息,若内文并无提及有关任何性侵疑云之内容,
于回文当中*[1;33m不得提及*[m任何影射该事件之词句。
例如:*[1;31m丹佛相关、服务生相关、法院*[m
但是我推文的那篇文章内容是无关Kobe Bryant之消息
也就是说 我就算是影射kobe(但是根本不符合kobe)
可是我的推文
一来符合版规的 球员本身有相关负面要闻,则为可受公评的范围
二来没有违反版规的有相关Kobe Bryant之消息
所以
(a)我的推文根本没符合引战球员
(b)如果这样叫引战kobe,同篇的更多是指明引战却可以,不公平的处理方式
(c)就算是引射kobe,他有相关负面新闻且此篇非为kobe相关之消息,也是没违规
不管从哪个层面看,我都不该被水桶,请小组长明鉴和处理
ps:版主最后一直问动机,不管我动机是什么,只要没违规就不能给我加罪
而且如果只看动机判罪,那推文一堆老大/黑曼巴却可以
是一个不公平的强加罪嫌在我身上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com