经过检视该两篇文章，
或许未达95%相似的程度，但的确偶诸多雷同之处。
nelscan板主为维护该板新闻转贴品质所做的裁定，不无道理。
但其实若详细对照两篇文章，
尤其http://history.n.yam.com/msn/sports/20130926/20130926778833.html文首，
有“中华篮协、非要整合行销26日官方新闻稿”字样
可以合理推测二文雷同的原因是：
“民生＠报”是直接张贴该单位新闻稿，
而“ETtoday”是在抄写新闻稿过程中进行小幅度的字句修改。
在台湾的新闻生产的实务中，
不同媒体因誊写新闻稿而造成整段落一字不差的情况时有所闻，
而在此二文未有完全相同的情况下，
将责任归给使用者、并给予劣文，
恐属过重的处罚。
请nelscan板主重新考虑免除对该使用者之劣文处分、或以其他行政处分代替。
若该板长期对因不同媒体之记者抄写新闻稿造成雷同的类似状况，
均以劣文处置，
请板主提供几个判例供参考。