英文板名：Elephants
板主帐号：jay770316
简述事由：因板规D-3而遭判决禁言180日
个人主张:
1. 判决理由不明确:
在沟通文中本人极力主张在原判决文中未附上本人在本站中敌视象板相关发言，即
引用d3规则是非常不恰当的行为，另d3规则最重要的要件(具引战或挑衅文字)，板主亦
未说明明确的理由。而在沟通文中板主竟然说出
"本人认为是否将证据皆列于水桶公告文中
都不会影响该判决"
此句实在非常不妥当，试问站方可允许将使用者禁言后，完全不用任何证据吗？!此举是
否有违板主义务了呢？!
2. 本人并未发表具挑衅文字
本人当时于该篇文章中，只是不干于ll8833板友无证据指涉蒋选手有不雅手势等言论
，故在象板回应该段推文串。在过程中亦紧依请ll8833板友提供证据勿造谣，事实上先引
发事端者并非本人，在过程中本人也只是希望勿在看板中以没实质影片证实的谣言来攻击
球员。
诚如板主在沟通文中所说，该文或其他文中的确有其他板友说出自己现场心得or引据
live文推导出的过程，然而却没人提出真正关键的"影片"来证实，在本人想法中，影片才
是真正证据，其余推论or现场心得毕竟只是口述，证据力不足。若只是因为本人极具主张
的意见不同于当时看板其他人意见，即被定论成挑衅，本人实在难以心服，请小组长明鉴
。
3. 其他看板的推发文内容不具证据能力
板主在沟通文中一在引用他板本人推发文内容当作本人具挑衅意图，然而j板主是象
板板主，而非他板板主，在发现自己公告文中判决文中理由和证据不足情况下，竟引用他
板推发文中文字当作补强证据，此举已明显有"隔空水桶"之嫌，而此补强证据亦不应具证
据能力。另请小组长应针对隔空水桶一事对j板主进行警告动作。
4. 网络看板不应沦为箝制言论自由的地方
的确本人非象迷，但不代表在非禁言状态下不能在象板或其他队板发言，亦不能直接
推论本人在象板或其他看板所发表文字内容皆具挑衅内容。只要不违反相关看板规定下，
本人有言论自由表达我的观点，而不应该因非象迷身份而有所歧视，直接用主观意识皆认
定发表言论具挑衅意图，并企图滥用板主权限来逼迫本人不得发言。
综合以上论点，本人认为板主先在公告文判决理由有非常大的瑕疵，而后又多以不具
证据能力的理由企图掩护以主观意识下冲动做的判决。其沟通文甚至夸张到一直用他板文
字内容(隔空水桶)来定罪，在未辨本人前后文中的文意下，即做出此非常不恰当判决，实
在令人难以心服，请小组长依据"本人在象板文字内容"，重新判断本人是否违规，感谢小
组长。