裁定：
本案不受理。
理由：
1. 签名档应被视为文章的延伸，仍须遵守相关规范
签名档被视为文章的延伸，这点共识行之有年，应属于网络使用者基本常识。也
因此，签名档内容仍需受到相关规范约束。
根据申诉人被裁定违规的文章（注１）来看，违规的部分为文章的签名档，因此
也必须受讨论区的板规约束。而根据板主公告文（注２）援引的棒球板规 B-6
来看，申诉人刻意使用“不适当字眼”，应为违规无误。
2. 近期板主严格执法，并无不当之处
板主群在 8/10 已经公告（注３），针对板规 B-6 特别强调：
2.B-6:除了新闻有采用的暱称外(不包含有公告明令禁止之部分)
其他自创称号，则由板主自行认定违规标准!!
如果你要自创称号要在板规边缘游走，就不要怪文字狱了
这部分已经提醒使用者两件事情，第一个是板主自由心证将会有更严格的标准，
第二个是使用者若是有故意做出违规边缘的行为，会一概视为违规。
而根据申诉人的文章来看，在这两年多次参与棒球板相关讨论，应确实了解棒球
板相关板规与板主标准，因此不该妄称自己“没有用不雅字眼、影射批评球员”。
因为，既然申诉人长期参与棒球板相关讨论，应了解Cueto与龟头一词在本板长期
都属于所谓“天才小钓手”类型的文字，而不是在签名档使用该词汇，甚至用高
亮度字眼强调该词汇，这让人觉得申诉人是刻意为之。
实务上对于犯罪行为，故意行为一向比过失行为更具有违法性，因此我认为，申
诉人就是刻意踩线，故意挑战板主执法尺度，申诉人的主张不被接受。
另外，检阅申诉人过去在棒球板的相关文章，其自 7/24 开始使用这个签名档，
但直到 8/11 的文章才被板主群裁定违规。因此可推断，板主群对于签名档使用
这样违规字眼，一直是抱持着更宽松的尺度，不过在 8/10 之后，判决标准变严
格了，所以申诉人在这之后发表的文章被裁定违规。从此时间点来看，板主群执
法并无不当之处。
3. 针对板规 B-6 的裁决标准，请板主群继续努力宣导
虽然夏虫不可语冰，但还是请板主群继续加油。
板规 B-6.3 当中“不适当字眼”由于范围过广，容易引起使用者误会，请板主在
裁量时更谨慎处理。
4. “龟头”一词原则上被视为棒球板禁语
根据之前本板个案裁决文 #1NMQpHKI 所述，我认为单纯使用“龟头”一词并无任
何违法性，但也尊重板主裁量权对此进行处分，只是长期下来，总是会有使用者
刻意利用这个词汇游走违规边缘，试图挑战板主挑战权，甚至是破坏棒球板讨论
秩序，这也确实让棒球板的讨论风气无法改善。
长期演进下来，“龟头”一词在棒球板确实成为禁语，如果因应不同状况而让使
用者使用该词，反而会造成板务执行混乱，因此全面禁止算是最简单省事的方法。
所以申诉人的违规状况，以现在的棒球板执法尺度来看，是无法免责的。
另，板主在板规微调（注３）时，确实考量现实需要而增加了“除非新闻内或当
天比赛有发生的事情可以讨论”这样的说明，表示板主群确实在严格执法之余，
试图让使用者有最大的讨论空间。这部分的裁罚不该被称为文字狱，毕竟，使用
者一直都有选择，可以选择不使用这些词汇的。
请使用者自重。