裁定：
本案不受理。
理由：
1. 若是单纯的天气发问，应无违法
根据过去案例，是容许板友提问球场天气，也未针对这种文章处罚。因此按照原始
违规文章（注１）前半段的内容，是没有问题的。
2. 申诉人自己戏谑的文字，毁了这篇文章的价值
如果申诉人的文章（注１）给读者的感受就是单纯的天气发问，那当然没有问题。
但坏就坏在部分不当用字，毁了这篇文章。从该篇文章的回应当中，可以发现其他
推文者并没有给予该篇文章正面的回应，也没有任何推文愿意回应提问，导致文章
已经没有意义。纵然嘘文不等于就是违规文章，但显然这篇文章已无意义，在这样
的情形之下，板主进行处分，实属合理。
一般来说，使用者遇到这种情形，应该是会在推文里头想办法继续提问，但是使用
者却只是在推文中聊天，显然并未如同沟通文（注２）自述那样，“认真想问”。
因此我不觉得申诉人自己很认真看待自己的文章。
而板主在沟通文（注２）表示，他并非针对申诉人的用字而进行裁决，而是判断整
篇文章没有讨论意义：
推 cobras0321 : 我有说你用挨怎么样吗？没有耶08/16 14:26
→ cobras0321 : 那你用什么开头跟这没关联性08/16 14:27
综此，小组长在此认同板主的裁量正确。
一篇开头很正常的文章，因为这样戏谑的用字而失去了讨论的意义，这点实在很可
惜。我希望这次能给申诉人一次教训，未来在发表文章时请更谨慎。
3. 板主裁量无误，请板友勿做不当联想
根据沟通文（注２）所述，板主 cobras0321 认为违规文章的理由是内文跟标题无
关，这点根据板主裁量权应给予尊重，小组长也认为此部分的自由心证无误。
由于原文被视为无意义文，版主在发布公告（注３）时已经将其删除，且被放进精
华区内，因此板主无法在公告里头提供原文文章代码与连结，这部分的裁量是合理
的。
根据过去板主发布的公告，所有被认定无意义文的违规文章都没有附上文章代码，
但是都可以在精华区当中找到相关内容，因此板主的处分并无不当。
反倒是部分使用者在板主公告中屡屡做出错误发言，误导其他使用者，个人对于这
种含沙射影的言词非常不能理解，在这边也提出严正呼吁，希望各位使用者能约束
自己的不当言行，以期带来良好讨论风气。
4. 请申诉人在沟通过程仍保持理性
如果申诉人你能在申诉阶段据理力争，以礼相待，那为什么在沟通阶段做不到？
板主在沟通文（注２）当中已经说明“如不接受请往上申诉”，因此在这段发言后
，视为板主已完成沟通，这时候申诉人应该循正常管道提起申诉，而不是又发布一
篇文章颐指气使，甚至修改标题继续挑衅。
516 s 1 8/16 NiNiboy □ [沟通]baseball版cobras0321处分不当
517 ! 8/16 NiNiboy □ [沟通]cobras0321躲三小 准备下台吧 可悲
虽然小组长并未对该篇文章表示意见，但对于这种破坏 Baseball_BM 板的行为非常
不能谅解；另外，申诉人在沟通文以及申诉文当中，针对板主做出许多不理性批评
，我个人虽然可以理解，但还是需要纠正一下申诉人的态度。
衷心希望申诉人未来仍能遵守使用者相关规范，在发表文章或推文时，都能更谨慎
一点。
注１：原文已经删除，但是棒球板精华区仍有相关资料，转贴如下
作者 NiNiboy (倪将再起) 看板 Baseball
标题 [闲聊] 欸 今天比赛打得成吗
时间 Tue Aug 16 10:51:20 2016
───────────────────────────────────────
南部现在下大雨
突然有个疑问
比赛场地是要达到什么标准才会停赛啊
也是让裁判们自由心证吗
中职规章里好像没有明订标准？
欸 淋雨好冷喔