裁定：
检举不成立。
但是检举人对于永久水桶的罚则建议，请板主群参考。
理由：
1. 板主没有义务回复检举信件
根据个人过去经验与其他案子的理解，我认为版主并无回复每一封使用者来信的
义务，因此不可将其作为板主怠职的依据。
2. 小组长原则上不干涉板主裁量权
就检举人提供事证来看，板主群并无违规之情事，至于板主群不受理该检举案的
理由，因属板主个人心证，在此小组长不做揣测。
既然板主群无违规，小组长也认为本检举案不成立。
3. 版主可再考虑永久水桶的必要性
虽然我个人对于某些使用者的行为，觉得应该以永久水桶处罚，但在法理上，我
仍倾向于“永久水桶的无效性”这样的论点。
而检举人所谓“棒球板三位板主因害怕永久水桶引起板友讨论与责骂，而有意无
意刻意的无视. 放过严重违反板规者的行为，请小组长做出相对的规劝”，这样
的论点虽然纯属臆测，但以同理心视之确实有其脉络可循。因此这部分，我还是
希望板主群可以思考是否调整某些板规，依照轻重程度增设永久水桶以外的罚则
，让自己在执行板规时能更有弹性。
毕竟若是因为投鼠忌器而导致使用者权益受损，这不会是我们所乐见的。