※ [本文转录自 Baseball_BM 看板 #1LiVQflJ ]
作者: wrb (等等找妳喔~~~<3) 看板: Baseball_BM
标题: Re: [沟通] Baseball板 板主clywin123 不当处分
时间: Fri Jul 24 16:26:13 2015
※ 引述《clywin123 (*0)》之铭言：
: #1LhuIc0h 节录此文推文
: → b039365055: 爪迷水准，真是无人能敌 07/22 20:03
: 嘘 wrb: 逼灵珊就化工遗毒咩 不意外 07/22 20:09
: 根据推文时间研判 "逼灵珊"这词对照在wrb推文前的板友中
: 明显可辨认出为b039365055一人
这样的逻辑太可怕了，哪有版主自已帮版友找位子坐的…而且你还刻意忽略我提的一段
推 b039365055: 扑，原来这样也会被桶，看来用词要更小心了
“连你自认为的主角”都怀疑“原来这样也会被桶?”是否过于文字狱?
推 tmbg1228: 阿逼也真可怜 要酸还酸到“没人懂他前三个字是版友ID”
事实证明根本没人知道逼灵珊是谁，这也算指涉?是否过于概念式连结?
版主 我跟b版友于该文根本没互动 他没指名我 我也没指名他 为何要把他放在这位子
: 与wrb来信中 他也无法解释逼灵珊是谁? 因此推定应是b039365055板友
ok 今天我解释其为傻逼岳灵珊 我爱金镛小说不行?推文跟棒球无关有罪?
为何我不解释，版主就硬要找个对象来坐这个位子，好扣帽子安罪名?
版规为如明确指涉球迷或板友ID，此例子有明确?还要版主用“猜”的是谁耶?
: 遗毒:遗留下来的有害的思想、风气等
: 含有负面意思 且b039365055并非公众球团或人物
^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 根据2015/03/24修正完之新板规中
: 17.恶意闹板或引战
: 5.对板友人身攻击、恶意挑起争端。
: (针对文章/推文无关之内容行争吵、离题、钓鱼、挑起特定球迷之间之争端)
: (如明确指涉球迷或板友ID，亦为挑起争端之范畴)
: 的确有明确以负面的词汇指涉球迷id的情况
: 故水桶15日
为何特别提出b版友并非公众球团或人物?所以公众球团或人物就可以用负面囉?
这是你为了解释我提的遗毒文章为何合法而提出的，那就与版规B-6有冲突
6. 人身攻击、不雅字眼或不雅暱称称呼球员，暗喻字眼亦同。
可使用暱称形容不特定球员、球队、人物及团体、媒体，但切勿以负面不雅
之暱称呈现之。
ex:1.如以x帝形容陈伟殷、岚x形容许闵岚
2.垃圾、废物、智障、痴汉等
如 https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1428155906.A.F3E.html
嘘 otto6205: 鬼脚这种垃圾也只能靠裁判惹 04/04 20:49
B-6 人身攻击 水桶15日
上面是你之前的判例，日期也在修正新版规之后，所以令我匪夷所思的是
鬼脚算不算公众人物?垃圾肯定是负面意思 依版主的逻辑 为何鬼脚不能受公评?
逼灵珊是遗毒(x) 中信现在这样算是ARASHI的遗毒吗(o)
逼灵珊是垃圾(x) 鬼脚这种垃圾也只能靠裁判惹(x)
垃圾二者都不行，遗毒却一边可以…
为何“负面词汇会因不同对象而产生不同标准” 请版主解释其冲突的原因
: 补充wrb的问题:
: 难道以后讲灵珊就等于版友b03吗?就因为他有03二字?
: 难道以后讲逼机就等于版友tmbg吗?就因为他有bg二字?
: 难道以后讲阿逼就等于我wrb吗?就因为我有rb二字?
: 非完整ID者 会判断原文的推文及作者 比照是否有相符合的人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 若找不到就不处理~
这一段是最可怕的…
照版主这样的逻辑去审判，那一堆推文都“某x”的版主也都能定罪了
某w就找有w的 只要有个w开头(甚至是id中有w的) 因为有符合 就能定罪 是吧
某b是化工遗毒 某0是化工遗毒 某3是化工遗毒 全都符合啊 以后都不能讲啦
拜托 前面谁推文关我屁事 我推个逼灵珊是化工遗毒也要被概念式连结…太扯了吧
你不觉得你定罪的背后依据相当薄弱吗…
你不觉得此例一开，后面也衍生多少问题吗?
这也是为什么我要特别在BM公开版提出来，因为你的逻辑和方法太荒谬了
请你三思而后行
谢谢
如果你还是跟以前一样罐头回应，避重就轻，那我一样会继续回
直到小组长裁定结束为止 毕竟这里不是你做主的
谢谢