裁定：
korking52013板主以受永久水桶者nestea911399与声援者lizcat之ip相同，
认定有互为分身ID嫌疑并给予lizcat永久水桶处分一案，
裁定lizcat之永久水桶处分暂缓执行（意即，即起暂时解除lizcat君水桶）。
korking52013板主应于168小时内于SportCenter板提出分身帐号查询申请，
由群组长代理悬缺中之棒球群组小组长裁定本案是否适用一般板务行政惩处。
若是，则由板主执行lizcat之永久水桶；
若否，则由组务人员衡量是否至ID_Multi板依#5IW8rjT6 (ID_Multi)提出附议申请，
并以帐号部查询结果进行对lizcat之处分。
====
说明：
一、棒球群组近期人力不足，申诉处理进度严重延宕，谨此郑重致歉。然由于本站
对申诉的保障以至少一次向上申诉为原则、继续受理第二次上诉为上层管理者
认定有特殊情况下的例外，因此本案原则上将以本裁定为最终裁定。
二、korking52013板主以受永久水桶者nestea911399与声援者lizcat之ip相同，
认定有互为分身嫌疑并给予lizcat永久水桶处分。
nestea911399君回应称两ID持有人为夫妻、同居人关系，
使用相同ip理所当然。
korking52013板主则认为若轻易接受此类辩解，
将造成看板管理之困难。
若n君所言属实，共用ip自然不能等同于分身ID。
可惜过往经验中，分身ID者的辩解与本次n君的说明正有形式上的雷同，
使得板主必须严加防范，也是看板管理上不得不为之事。
然而，
除了当次讨论串中两ID之ip相同之外，
未见k板主提出关于两ID可能互为分身的更多证据。
这当然不能说是板主的草率或失职，
毕竟板主在处理分身ID的权限上有其受限之处。
而我在处理本案时查阅两ID过往纪录，
亦未能进一步得到两ID互为分身之佐证。
只能说两ID确有互为分身ID之嫌疑、但无法达到互为分身ID之确信。
三、由于本案中n君之处分为永久水桶，经认定互为分身ID后，lizcat连带受永久水桶，
属于板务行政处分中较重者，
以目前所获得之证据，恐无法支持永久水桶程度的板务行政处分，
故裁定korking52013板主应暂缓执行该处分，
即起解除lizcat君之永久水桶处分，
并应于168小时内于SportCenter板提出分身帐号查询申请，
由群组长代理悬缺中之棒球群组小组长裁定本案是否适用一般板务行政惩处。
若是，则由korking52013板主执行lizcat之永久水桶；
若否，则由组务人员衡量是否至ID_Multi板依#5IW8rjT6 (ID_Multi)提出附议申请，
并视帐号部查询结果，执行、或撤销对lizcat之处分。
若korking52013板主逾时提出申请，原处分将以证据不足，直接撤销。
依照新站规#5IW8rjT6 (ID_Multi)：
“若对于申请人所提出的申请案有所异议，请于该申请案送达组务板时
于组务板提出异议，交由组长裁决。”，
若nestea911399与lizcat届时对korking52013板主之分身帐号查询申请有异议，
请把握权益及时提出。