※ 引述《mousepad ()》之铭言：
: 1.
: 本应请o君将您在Baseball_BM板进行第一次申诉时，
: k板主的回复#1Gvmj80c(Baseball_BM)，
: 原封不动转贴至本板，
: 不过因为本案延宕已久，
: 我已经去查阅过了。
: 请板主说明“针对板友(工)无意义挑衅”的认定标准、所依据的板规或判例。
群组长您好:
认定的标准其实相当的宽松 面对板友的质疑 只要板友提出言之有物的讨论内容
无论是推嘘文 或者使用的文字虽较为强烈 板工均会虚心检讨并接受
板工对于任何一位棒球板板友在使用者未违规前 均不会带任何成见
唯有使用者踩线违规
在下才会去调阅之前该使用者违规纪录 做为水桶刑期的合理参考
无意义的挑衅的认定:长期针对特定板友(工)内容空洞且为反而反之攻击性言论
根据板规:归属于"恶意引战"的范围之内
盼明察
korking52013
: 2.
: 对板主的行为，
: 当然有权质疑，
: 但现在讨论的是质疑的言行内容、质疑的方式，
: 正是这种内容与方式，有可能构成板主所言的挑衅。
: 这个审理的过程，就是要厘清这一点。
: 3.
: 其他人讲什么跟你没有关系。
: 一般而言若是属于同一文章、同一讨论脉络，则组务多半回期待板主一视同仁，
: 若完全不同脉络，则多半尊重板主对各脉络执法标准的弹性。
: 但，就本案而言，若你要主张的是你不构成挑衅，
: 则把其他人拉进来无助于你的主张。
: 因此，接下来的处理，仅审阅发言内容与形式是否构成挑衅，
: 以及对板主进行如此的发言是否需要给予如此强度的处分。
: ※ 引述《ohkkweining (我对高没抵抗力)》之铭言：
: : 本人于#1GtSomjN文章下面嘘文
: : 被k板主禁言180天
: : "针对板友(工)无意义挑衅"
: : 1.版主发文不附图，当个版乱搞我有权利怀疑质疑
: : 这样却被解释成无意义挑衅
: : (虽然事后有补图，但当下不附图有触犯板规第一条豪洨文之嫌)
: : 2.同一篇文章中，嘘文的人不止五位，却只有判
: : 两个人禁言
: : 3.另外一位板友也嘘和本人一样的内容
: : 却只有判本人水桶，不符合公平原则
: : 以上，已于baseball_bm板申诉过后维持原判
: : 本人仍觉得不服，是否从此以后本人都不能公开质疑板主?
: : 仅在此向小组长提出申诉
: : 谢谢