1.
本应请o君将您在Baseball_BM板进行第一次申诉时，
k板主的回复#1Gvmj80c(Baseball_BM)，
原封不动转贴至本板，
不过因为本案延宕已久，
我已经去查阅过了。
请板主说明“针对板友(工)无意义挑衅”的认定标准、所依据的板规或判例。
2.
对板主的行为，
当然有权质疑，
但现在讨论的是质疑的言行内容、质疑的方式，
正是这种内容与方式，有可能构成板主所言的挑衅。
这个审理的过程，就是要厘清这一点。
3.
其他人讲什么跟你没有关系。
一般而言若是属于同一文章、同一讨论脉络，则组务多半回期待板主一视同仁，
若完全不同脉络，则多半尊重板主对各脉络执法标准的弹性。
但，就本案而言，若你要主张的是你不构成挑衅，
则把其他人拉进来无助于你的主张。
因此，接下来的处理，仅审阅发言内容与形式是否构成挑衅，
以及对板主进行如此的发言是否需要给予如此强度的处分。
※ 引述《ohkkweining (我对高没抵抗力)》之铭言：
: 本人于#1GtSomjN文章下面嘘文
: 被k板主禁言180天
: "针对板友(工)无意义挑衅"
: 1.版主发文不附图，当个版乱搞我有权利怀疑质疑
: 这样却被解释成无意义挑衅
: (虽然事后有补图，但当下不附图有触犯板规第一条豪洨文之嫌)
: 2.同一篇文章中，嘘文的人不止五位，却只有判
: 两个人禁言
: 3.另外一位板友也嘘和本人一样的内容
: 却只有判本人水桶，不符合公平原则
: 以上，已于baseball_bm板申诉过后维持原判
: 本人仍觉得不服，是否从此以后本人都不能公开质疑板主?
: 仅在此向小组长提出申诉
: 谢谢