Re: [检举] Sub_GMobile小组长maxliao渎职

楼主: a3225737 (Hong/轟哥/Hsiaoboyo)   2022-09-18 18:29:38
原则上
群组已于前案给予一支警告处分,不会再另外做处置(两次即毕业)
另外了解到小组长因现实生活忙碌不暇
也提醒其应找寻协助人手
以利组务运作健全
※ 引述《PyTorch (打工主义倡议协会)》之铭言:
: 检举人:PyTorch
: 被检举人:maxliao
: 看板/群组:Sub_GMobile
: 检举诉求:1. 本帐号并非对特定案件寻求改判之申诉乃是对Sub_GMobile小组长maxliao诸多渎职行为
: 进行举发 2. 烦请群组长调查所列这些小组长maxliao渎职的情况是否属实(每一项互相独立)
: 3. 若属实 请群组长做出惩处
: 4. 请群组长对maxliao是否仍适任做出判断
: 检举内容:
: 0. 屡次拖延组务 即使群组长提醒后也违反约定 对多案拖延 甚至超过一年
: 小组长maxliao对申诉案屡次经过申诉人寄信 直至群组长做出提醒 才愿意进一步处理
: 见证据 #1YXvp2ts (ComGame-Plan) #1YYCb8Cs (ComGame-Plan) 以及
: 证据 #1YxXMq_n (ComGame-Plan) #1YyvgqNI (ComGame-Plan) #1YzdQK6b (ComGame-Plan)
: #1Z4-l5u9 (ComGame-Plan)
: 并违背自己的约定 超过自己允诺的8/31后仍未判决
: 导致 #1Z4-l5u9 (ComGame-Plan) 案主的水桶已经结束 形同申诉无效化
: 损害当事人的权益 且已非第一次 在 #1YXvp2ts (ComGame-Plan) 案也是拖延数月
: 导致当事人半年水桶都已经服完 还未有判决
: 而说要8/31回复的积案
: 8/17 aizouyan □ [申诉] 不服Mobile-game看板Matung版主之判决
: #1X6wktJg (Sub_GMobile)
: 9/03 schneeprinz □ [申诉] 不服Mobile-game看板Matung版主之判决
: #1XCFYmOF (Sub_GMobile)
: 12/25 monkey471 □ [申诉] 不服Arknights看板版主plzza0cats之判决
: #1XnoMeeq (Sub_GMobile)
: 等也没下文 违反自己的承诺
: 前两案都已经拖超过一年 后一案也拖过8个月 当事人的申诉权益形同被小组长消除了
: 请问群组长这是否是事实? 是否有渎职?
: 补充: 尽管oz5566一案 群组长已经裁示警告一次惩处 #1Z6_8jqi (ComGame-Plan)
: 然积案 #1X6wktJg (Sub_GMobile) 积案 #1XCFYmOF (Sub_GMobile) 等案
: 也已经超过8/31承诺 尚未有进展 若群组长不惩处 是否不了了之?
: 1. 判决严重失当无视群组规范
: 根据本群组公告规范
: 根据精华区 z-1-15
: [公告] 多重帐号简易认定受申诉后之处置方式
: 引用如下
: #1LcFJBGK (BoardCourt) :
: 以后板主在未经帐号部认定下,自行认定分身id把人禁水桶、或任何一般板务惩处
: ,没被申诉的话,是捡到的。(例如该使用者宁可被水桶也不要被送帐号部砍id)
: 一旦被申诉,受理申诉的小组长/群组长就“必须”移送帐号部认定,不能再直接
: 以同ip等理由简易认定。帐号部公告结果前,小组长/群组长有权裁定那个水桶以
: 及板务惩处是否停止执行。不过,申诉案只有被处分的id可以提出,小组长/群组
: 长原则上不对板主的简易认定做行政处分。
: 由于两项规则所规范之事项有重叠之处,经小组长讨论后,决定终止群组规层级之规定,
: 而以 #1LcFJBGK (BoardCourt) 板务站长公告之处理方式为准,以避免混淆。
: 未来本群组内,板主自行认定分身帐号并据此认定进行板务处分受申诉后,
: 必须移送帐号部认定。在帐号部公告结果前,由小组长裁定板务处分是否停止执行。
: 尔后若经帐号部认定确实为多重帐号者,板务处分不额外加重。
: 引用结束
: 然而小组长的判决完全没有照这规定来 见 #1Z53K3Ob (Sub_GMobile)
: 或 #1Z7I6saO (ComGame-Plan)
: 若此判例一出 是否sub_gmobile 以下看板的板主都能扩权随意水桶没违反板规者
: 不用经过分身判定
: 形同帝王条款 反正sub_gmobile小组长经过申诉也不会照规定处理?
: 此事事关整个手游小组的公益
: 兹事体大
: 还请群组长调查是否有这判决违反群组规定的事实?
: 2. 判决多次偏颇失当
: 观察小组长最近判决文 显然判决文多次存在偏颇失当
: 简单举例两案件 注意此两案件为互相独立案件 不互相影响
: 请群组长调查
: i. 小组长可能没看证据就进行判案 导致判决文违反客观证据事实
: 文章代码(AID): #1YbZideC (Sub_GMobile) [ptt.cc] Re: [申诉] 不服UmaMusume │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GMobile/M.1654012711.A.A0C.html │
: │ 这一篇文章值 2 Ptt币
: 于May 31 23:58:28 2022 给出 勉强压线小组长被催的期限
: 判决文 #1YbZideC (Sub_GMobile) 当中所言:
: "主发文者(同申诉者)的三篇文章
: #1Xc-Eo74 (UmaMusume)
: #1XeDCNVb (UmaMusume)
: #1Xem5nJB (UmaMusume)
:   底下推嘘文状况以及针对板友回文状况,确实符合判决公告中引战、挑衅之行为。
:   若只有一篇文章,可能还不构成此状况,但连续三篇文章有此情事,
: 表示主发文者有意为之。
: 故,本案之判决为合理。"
: 令人疑惑的是 判决文所提#1Xc-Eo74 (UmaMusume) 或 #1YdtJ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com