※ [本文转录自 finhisky 信箱]
作者: finhisky (finhisky)
标题: Re: 申诉沟通信
时间: Fri Apr 30 23:58:28 2021
※ 引述《david0426 (轩轩宝贝)》之铭言：
: ※ 引述 《finhisky》 之铭言：
: : 标题：申诉沟通信
: : 时间: Fri Apr 30 13:33:39 2021
: :
: : 小组长您好
: :
: : 4/25 david0426 □ [判决] #1WNTNiYY (Sub_DigiTech)检举案
: : 上开检举案之判决，本人不服，欲视沟通情形，向群组务提出申诉，不服原因如下。
: :
: : 小组长驳回之理由为：
: : 1. sbc857391板主已经答辩完毕，且无不符合事实之回应。
: : 2. sbc857391板主仅是遵循前例，无违规之说。
: :
: : 本人是检举选举制度不合理，sbc857391板主应该是要答辩说明没有不合理，
: : 小组也应该于判决中说明是如何认定，连续多年选不出板主，并没有不合理。
: :
: 因为你受限于180门槛所以不能当，觉得不合理
我撤回关于自己当选与否的部分
只针对选举门槛是否不合理这点，请小组长判决并监督MobileComm板"选出"板主
: 我驳回你这案是因为s大遵循前任板主作法
: 没有违规事实
没有"违规"是因为没有规定(站规、群规)
但不就代表"合理"
否则法务swattw为何不直接说，没规定就是可以
而要说可能有逾越裁量(裁量怠惰)?
: : 怎么会只参酌sbc857391的答辩"无不符合事实"(未说谎)，而不去管有无不合理，
: : 难道板主处理板务只要依据事实就够了，不管有多不合理都没关系吗?
: :
: 嗯，目前来说，没错啊。你当板主那么久了，处理板务难道不会依据事实吗
处理板务依据事实"及"板规；板规没规定，则依惯例及合理的作法
以违反板规或不合理之方式来处理板规，也是依据事实啊；依据事实不代表没违规
: : 且遵循前例，怎么会直接跳到无违规之说，不需要查明前例是否违规吗?
: h06就小组长兼板主 请问是要右手检举左手判决吗
: : 如果第一例就违规的话，就算之后都是遵循前例，也一样是无违规之说吗?
: :
: : 另外，本人曾于PTTLAWSER板提出本件检举案之问题，
: : 经当时的法务swattw回复表示： #1WSQF89Z (PTTLAWSER)
: : 属看板自治的范围，但是是否逾越裁量(裁量怠惰)则可以由小组长去处理。
: 没错，我判决前就已经有好心人传这篇给我，已经有跟一些人讨论了 谢谢你提醒
: :
: : 但小组长只驳回检举案，未对MobileComm板主是否逾越裁量(裁量怠惰)说明或监督选举。
: :
: : 再者，如MobileComm板选不出板主，依照DigitalTech小组组内板主规范，
: : 小组长得指定板主。
: :
: : 一、担任本小组内板主资格限制
: : 　　（３）板主代理
: : 　　　　若看板有难以产生板主之情况，但又不能因无板主而影响板务运作时，小组长
: : 　　　　得主动介入并指定代理板主。
: :
: : 因此，基于DigitalTech小组有小组长得指定板主之规定，小组长亦为本件检举案有利害
: : 关系之相关人，
: : (本件检举案判决可能影响小组长对MobileComm板主的任命权，将来无法借由上述
: : 不合理的选举方式自行指定MobileComm板板主，导致影响判决公正性)
: : 如果小组长认为该案没有违规，应该是要自行回避并裁定将该检举案送交群组务处理，
: : 不应自行判决"未"违规(不影响小组长的板主的任命权)，因小组长未回避、裁定送交
: : 群组务，而迳行驳回该检举案，故判决应该无效。
: 我要怎么回避 我敏捷又没点满
: 你绕过我不跟我沟通直接越级打怪上报群组板
: 我才要跟你学习怎么回避
: :
: : 如小组长重新审酌，仍认为MobileComm板的板主选举方式没有不合理，不需降低门槛
: : 让板友自行选出板主，仍可继续由MobileComm板主、小组长指定板主的话，请小组长
: : 回避，并将此检举案送交群组务判决。
: :
: : 谢谢
: :
: :