8. 发生于组务板的检举、申诉案
申诉人：alantsuei
被申诉人：potatofat
看板/群组：Koei / GameTopics
申诉诉求：对小组长potatofat于8/3日做出之判决不服并质疑其小组长之能力
#1RP1W2yK (Sub_GTopics)
申诉内容：
依照原Koei板板主所提出的水桶理由如下：
以专业自居
质疑板规与板主，道不同不相为谋
坚持用自己的方法攻击
无限上纲，为反对而反对
历史模拟而无限上纲
这些在原申诉文中与和Koei板板主的私信中都有更详细的说明与讨论，在此不多做说
明，不过小组长potatofat很明显没有对案件了解并做出相对的回应，在其支持原判
决中所采用的理由如下：
因为板主已于信件中耐心说明因此不另请板主说明
1.板主从来都不需要专业 需要服务的心跟爱
有疑惑问就好 你对HGAME的疑惑 看板讨论的疑惑板主已解答
2.板主也说明的很清楚 问题在[攻击]
小组长认同板主认为被攻击[引用板规判决]
上述的理由明显有站不住脚之处，分列理由如下：
1.在 ComGame-Plan 的 Z-2-4 中有提到关于板主的责任有引导风气与讨论、标记优秀
文章、精华区的整理等，这些都是需要对板上的事务有一定专业与熟知，不然怎能行
引导、标记之责？这和小组长所提的“板主从来都不需专业”似乎相互矛盾与违背。
2.同上，小组长所讲的有心跟有爱反而都没有在板主的责任的规范之中，这是不是代
表小组长在想当然或根本不依规范来行事？
3.#1RP1W2yK (Sub_GTopics)中有提到可以再上诉，组务的规范 Z-2-9 对上诉的条件
明显与群内的规范不同，不正是落实了小组长在行事上不尊重规范与想当然而为之的
习惯？
4.所谓“攻击”、对“HGAME的疑惑”两项也在申诉中 #1RLU4Bzf (Sub_GTopics) 、
与Koei板主私信中有很多的讨论与说明，小组长明显的没有认真阅读与了解，不然怎
么会不知道HGAME是Koei板板主先提出来的？
5.与板主本身的私信中对本人所提出水桶原因之一的“专业”从没正面回应与动不动
就叫人上诉，可以看出本身相当情绪化与没有耐心，真不知小组长的“于信件中耐心
说明”一辞是从何而来？
由上面几点可看出小组长似乎对规范并不重视、也不了解，在判决中似乎也没有对案
件做清楚的查证，对事不清、对法不明，这样的判决怎么能够服人？本人只得在此申
诉，希望群组能有相对的回应。
感谢
alantsuei