※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言：
: #1QMPIQoc 同时出现于本案以及 #1QMO-LEf 案
: 但申诉标的却不一样
: 内文是手机板违规
: 已于 #1QMO-LEf 申请回避而至群组检举
: 若以此证据检举小组长并不合适
: 因为检举人已于先前回避 MobileComm 相关事件
: 另外之证据
: 请检举人依照#1QMPGpI1
: 附上你认为推文的被检举人违规之处
: 以便发回重审
: ※ 引述《P55555 (大仁)》之铭言：
: : 三篇转录到组务申诉，或是申诉文
: : 文章内产生之违规情况，转录来当证据
#1QMPIQoc 为 #1QMPGpI1 此案的转录证据
#1QMO-V4n 为申诉 #1QMO-LEf 的转录证据
#1QMO-LEf 案是检举 MobileComm 三名板主不处理板面违规
Honorguard06为被检举人 具有小组长身分 故本人迳自至群组务申诉
#1QMPIQoc 案是检举 Honorguard06 身为小组长 不处理组务板面违规
#1QMPIQoc 为本人转录到组务当证据，违规者在证据推文违规
故本人检举小组长不处理违规
比较一下两篇文章，就可以发现不一样的地方，
这样很难懂？还是都把心思放在想怎么掰理由替人脱罪了？