※ 引述《a3225737 (轰)》之铭言：
: #1Q1rWZlG (PokemonGO)
: 2-4-3.本板禁止 使用/讨论/推广 模拟器、Fake GPS、异地代登、修改游戏数值之软件、
: 复数帐号、需要登入PMGO帐号之非官方程式、利用系统漏洞等，
: 以上非常规方式进行游戏之方式
: 违者水桶３０日，且视情节予以退文处分。
: ※非更动游戏内容之辅助app不在此限。
: 需登入游戏帐号之网页及辅助app不禁止，但不鼓励使用。
: 请板主 bingtsien 协助回答
: 1.
: 板规2-4-3对于异地代登、复数帐号限制的目的
: 达成此两项目的是否需要使用其他程式达成
不需要
: 2.
: 如何对异地代登、复数帐号进行实质违规审查?
#1QAlyl1x (PokemonGO)
如此篇公告所载，禁止在板上推广、声称自己使用多重帐号
异地代登也是依照相同处理标准
如板友有上述行为即属违规
: 3.
: 使用家人帐号对 PokemonGO 看板造成的影响?
使用家人帐号，即属于使用复数帐号之范畴
长久以来在板上造成不少纷争可以参考本版精华区 z-16-7
: 本文转寄 bingtsien 信箱
: ※ 引述《yoyodiy5566 (大师5566)》之铭言：
: : 7. 特殊事由之板务申诉案
: : 申诉人：yoyodiy5566
: : 被申诉人：elmocc01
: : 看板/群组：PokemonGO (Sub_GMobile)
: : 申诉诉求：#1QL3viyQ (Sub_GMobile) 判决应予撤销
: : 申诉内容：
: : 一、程序部分：本件确属“特殊事由”之板务申诉案，理由如下：
: : 1. 板规之最终解释，宜由公正客观之准司法机关执掌。
: : (1) 板规由板友共同决定，但日常执行及解释板规者是板主，执行结果如“水桶”
: : 等，可视为行政处分。
: : (2) 对行政处分不服，向小组长（看板的上级机关，性质上仍然是行政机关）提出
: : 申诉，可视为诉愿。
: : (3) 对诉愿结果不服，若无法向准司法机关提出行政诉讼，则板规仅由行政机关解
: : 释，容易发生行政机关恣意解释而无人可以制衡之情形。
: : (4) 以本案来说，板主对处分人曾说过“通融”及“赦免”等字眼，小组长则在判
: : 决中建议板主“量情适当放宽惩处程度”，这些字眼都不应出现在行政机关执
: : 行法规的文字中。板主的工作是执行板规，若板规过度严苛，应建议修正；但
: : 纵令板规中存在“裁量余地”或“判断余地”，板主或小组长的处分仍不可逾
: : 越板规授权的范围，更不能凭己意决定是否“通融”、“赦免”或“适当放宽
: : 惩处程度”，否则容易发生裁罚标准不一或板主恣意执行之弊端。
: : 2. PokemonGO板规2-4-3规定不清，解释易生争议。
: : 板规2-4-3规定如下：
: : 本板禁止 使用/讨论/推广 模拟器、Fake GPS、异地代登、修改游戏数值之软件、
: : 复数帐号、需要登入PMGO帐号之非官方程式、利用系统漏洞等，
: : 以上非常规方式进行游戏之方式
: : 违者水桶３０日，且视情节予以退文处分。
: : ※非更动游戏内容之辅助app不在此限。
: : 需登入游戏帐号之网页及辅助app不禁止，但不鼓励使用。
: : 其中所谓“异地代登”、“复数帐号”无明确定义，被判决水桶的态样不一，已
: : 发生多次争议，参见小组长判决中对板主之建议。
: : 3. 板规2-4-3的解释，应回归立法理由。
: : (1) 板规禁止“非常规方式”，系为维持游戏之公平性。
: : PokemonGO游戏公司对模拟器、Fake GPS等所谓“非常规方式”虽未彻底严格管
: : 制，但一般认为该公司不鼓励此等“非常规方式”进行游戏，原因在于：
: : PokemonGO系一款虚拟与实体结合之游戏，游戏公司鼓励玩家亲临现场，以真实
: : GPS讯号提供给服务器，用以确认玩家位置，并于虚拟游戏中呈现对应的场景。
: : 以“非常规方式”进行游戏之玩家，不必“亲临现场”，即可透过假的GPS讯号，
: : 或借由他人于异地代为进行游戏等，此种“非常规方式”进行游戏之行为，系以
: : 较简单之代价，轻易取得正常玩家费尽苦心（例如长距离步行，甚或搭机出国）
: : 才能取得的游戏成果。复数帐号，则系一名玩家透过不同帐号取得更多游戏之
: : 成果，或以俗称“小帐”之帐号，协助主要帐号取得“道馆占用”等游戏成果。
: : 故以“非常规方式”进行游戏，系破坏游戏公平性之行为。
: : PokemonGO板本于此原则，订下板规2-4-3，虽较游戏公司更为严格，但确系基
: : 于维持“游戏公平性”之立法目的。
: : (2) 在板规未修正放宽裁罚规定前，板主应透过行政处分或解释，公开自己对于板
: : 规2-4-3 的见解，且应回归立法理由